Por las razones precedentemente expuestas, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, actuando en Sede Constitucional, administrando justicia en nombre de la República, por autoridad de la ley, declara: 1.- Se declara competente para conocer la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado Randolph Mollegas, contra el Juzgado Itinerante Undécimo (11°) de Control del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, quien negó la revisión de la medida privativa judicial preventiva de libertad al ciudadano Andriusw Alcala Aristigueta mediante decisión dictada el 07 de diciembre de 2010, y acordó diferir la celebración de la audiencia preliminar mediante auto del 16 de diciembre de 2010, para el día 18 de enero de 2011, ello de conformidad con lo establecido en el artículo 4 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales. 2.- Inadmisible, en los términos expuestos en el presente.....

En virtud de las razones que preceden, esta Sala Cuatro de la Corte Apelación del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley declara sin lugar el recurso de apelación interpuesto de conformidad con el artículo 447 numeral 5 del Código Orgánico Procesal Penal, por los abogados Francisco Javier Álvarez, José Tadeo Sain S. y Miguel Nieves S., defensores privados del ciudadano José Rafael Velásquez Betancourt, contra la decisión dictada el 27 de octubre de 2010, por el Juzgado Undécimo (11°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual: "... niega la solicitud efectuada por los abogados Francisco Javier Álvarez, José Tadeo Sain S. y Miguel Nieves S., defensores privados del ciudadano José Rafael Velásquez Betancourt, en consecuencia, acuerda mantener la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad que pesa sobre di.....

Por todos los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: 1.- ADMITE de conformidad con el artículo 451 del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto, por el abogado Gustavo Adolfo Guerra Pinto, en su carácter de Fiscal Décimo Tercero (13º) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo establecido en el artículo 452, numerales 1, 2 y 3 del Código Orgánico Procesal Penal, contra la sentencia definitiva dictada por el Juzgado Cuarto (4º) de Primera Instancia en funciones de Juicio de este mismo Circuito Judicial Penal, el 2 de noviembre del 2010, cuyo texto integro fue publicado el 17 de noviembre del mismo año, y en la cual absolvió al ciudadano Argenis José Ollarves Arrechedera de la comisión de l.....

Por todos los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, de conformidad con el encabezamiento del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, declara: 1) Admite el recurso de apelación interpuesto por la abogada Moira Aseret Vieira, Defensora Pública Penal Quincuagésima Novena (59º) (E), en su carácter de defensora del penado Fernando José Quintero Gómez, contra la decisión del 18 de noviembre de 2010, dictada por el Juzgado Sexto (6º) de Primera Instancia en Función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual negó la conmutación del resto de la pena en confinamiento del penado. 2) Admite el escrito de contestación al recurso de apelación, presentado por los representantes de la Fiscalía Octogésima (80º) del Min.....