este Tribunal como se pide y dejando a salvo los derechos de terceros DECLARA de conformidad con lo establecido en el Artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, dichas pruebas suficientes para asegurar a los ciudadanos antes mencionados, su condición de HEREDEROS del causante JOSE RUFINO REA, quien falleció ab-intestato el dieciocho (18) de marzo de 2.004, en esta ciudad. Devuélvanse originales con sus resultas

observa quien juzga que en fecha 19/11/2.004 se abrió articulación probatoria (folio 27) y al folio siguiente se abrió un acto para que la Dra. Lirio Coromoto Sira Salih ratificase en su contenido y firma el recipe inserto al folio Nro. 26 y dicho acto se efectuó sin que la parte hubiese promovido la prueba y más grave aún sin que el Tribunal hubiese fijado día y hora para oír a la testigo sujeta a ratificar documento, por lo que la contraparte (demandada) no tuvo oportunidad de enterarse cuando se realizaría el acto para acudir a ejercer el derecho a la pregunta, con todo lo cual se ha violado el derecho a la defensa y al debido proceso el cual debe ser preservado en todo estado y grado de la causa conforme indica el Artículo 49 de la C.R.B.V, y en consecuencia, debe reponerse la causa al estado en que se encontraba cuando se abrió la articulación probatoria y se declara nula y sin ningún efecto la actuación realizada el folio 28, todo ello de conformidad con el Artículo 206 del Códig.....

Revisadas las actas procesales se observa que en fecha 24 de enero de 2003 se dictó sentencia de nulidad de venta en el presente expediente. El modo de ejecutar dichas sentencias es oficiando al Registro correspondiente para que tome nota de que se ha anulado la venta, sin embargo, en el presente procedimiento por un error involuntario del Tribunal y debido al exceso de trabajo que en él existe, se concedió lapso para cumplimiento voluntario, se decretó el embargo ejecutivo, se embargo ejecutivamente el bien inmueble y se nombraron expertos para realizar el justiprecio, todo lo cual es contrario al debido proceso, derecho de rango constitucional que debe garantizarse en todo estado y grado del proceso A TENOR DE LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 49 DE LA constitución De la República Bolivariana de Venezuela, por ello SE REPONE la causa al estado en que se encontraba en fecha 17 de marzo de 2004, fecha en la que la apoderada actora solicitó al Tribunal que se oficiase al registro para la inse.....

ÚNICO: Cumplidos los requisitos del Artículo 185-A del Código Civil, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara DISUELTO el vinculo que contrajeran los ciudadanos JUAN TOMAS BARRIOS GUERRERO y NELIDA TERESA PIÑERO COLMENAREZ, ya identificados, por ante el Jefe Civil de la Parroquia Catedral de Municipio Iribarren del Estado Lara, en fecha 05 de Mayo de 1.979. Ofíciese a la Jefe Civil y al Registrador Principal correspondiente. En cuanto a la separación de bienes el Tribunal no se pronuncia por no ser compatible la partición de bienes con el procedimiento de Divorcio 185-A. La presente sentencia queda firme en su misma fecha. Publíquese y Regístrese.- Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. En Barquisimeto, a los 24 días del mes de febrero de dos mil cinco. Años: 194° y 145° .....

En vista de que ha transcurrido más de un año de la Separación de Cuerpos y no consta en autos ningún hecho del cual pueda inferirse la reconciliación y previa solicitud de las partes, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley ACUERDA la conversión en divorcio, en consecuencia declara DISUELTO el vínculo que contrajeran GIOVANNE ENRIQUE GUEVARA CRESPO y KEISY YOMAINA CASTILLO GARCIA, ya identificados, ante la Prefecto del Municipio Palavecino, Parroquia Cabudare del Estado Lara, el 12 de Abril de 1996. De dicha unión matrimonial no procrearon hijos. Ofíciese a la Prefectura y al Registrador Principal correspondiente. La presente sentencia queda firme en su misma fecha. Ejecútese.- Expídanse las copias certificadas pertinentes.- Publíquese y regístrese.- Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara.- En B.....

En vista a lo establecido en el artículo 56 de la Ley del deudor hipotecario se ordena homologar el DESISTIMIENTO del procedimiento presentado por el abogado JOSE ERNESTO RIERA, en su carácter de apoderado del BANCO MERCANTIL, C.A. (BANCO UNIVERSAL) parte actora en el presente juicio de EJECUCION DE HIPOTECA, contra los ciudadanos NESTOR JOSE PONCE CIRIMELLI y ROSA NEGIBIA SEQUERA DE PONCE, el Tribunal le imparte su HOMOLOGACIÓN de conformidad con el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil. Se ordena devolver los originales consignados, dejándose copia certificada en su lugar, una vez que la parte actora consigne los fotostatos de los mismos. En consecuencia téngase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Archívese el expediente.

De la revisión de las actas se observa que desde la fecha 20-11-2002, hasta la presente fecha en este Tribunal han transcurrido más de un año sin que la parte actora haya ejecutado ningún acto en el proceso de TITULO SUPLETORIO, presentado por la ciudadana DOMITILA LOPEZ, a los fines de la prosecución del mismo, es por ello que este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA PERIMIDA LA PRESENTE CAUSA, de conformidad con el artículo 267, en su encabezamiento, en concordancia con el artículo 269, ambos del Código de Procedimiento Civil. Así mismo se acuerda librar boletas de notificación a las partes sin que corra ningún lapso de Ley sino después de que conste en auto la última de las notificaciones de conformidad con el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el artículo 251 ejusdem. Se ordena remitir el mismo al archivo judicial.

Vista la solicitud formulada por los ciudadanos HAYDEE ALMAO CAMACARO, venezolana, mayor de edad, con C.I. Nro. 5.246.110, de este domicilio, actuando en su propio nombre y en representación de sus hermanos HECTOR, NELLY COROMOTO, RAFAEL RAMON, JOSE ANTONIO, MARIA AUXILIADORA ALMAO, mayores de edad, y con vista de las declaraciones de los testigos, quienes estuvieron acordes con lo expuesto en las mismas, de conformidad con la facultad que le da a los Jueces la norma contenida en el Artículo 508 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, como se pide y dejando a salvo los derechos de terceros declara de conformidad con el Artículo 937 ejusdem, dichas pruebas suficientemente para asegurar a los peticionarios su condición de HEREDEROS del de cujus RAFAEL RAMON ALMAO, quien era venezolano, mayor de edad, y con Cédula de Identidad Nro. 406.957, fallecido ab-intestato el día 09-12-2002 en esta ciudad. Devuélvanse originales con s.....

Tribunal observa: En Venezuela, conforme a lo ordenado en el artículo 4 de la Convención sobre los Derechos del Niño, se ha adoptado una medida legislativa para dar efectividad de los derechos allí reconocidos, y para ello el 02 de Octubre de 1998, se promulgó la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Así, el deber del Estado Venezolano para proteger a los niños, niñas y adolescentes por medio de órganos especializados, encuentra desarrollo Constitucional en el artículo 78; por lo que a partir de abril de 2000, con la entrada de vigencia de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente (en adelante LOPNA), adquiere característica de derecho fundamental inherente a los sujetos menores de dieciocho años intervinientes en un proceso judicial, el que intervenga su juez natural. En ese sentido, conforme lo ordenado el artículo 680 de la LOPNA, su aplicación es “inmediata”, “aún en los procesos que se hallaren en curso”, por lo .....