Por todos los razonamientos antes expuestos, el Tribunal HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN efectuada por, la sociedad mercantil ZURICH SEGUROS, S.A., anteriormente denominada Seguros Sud América, S.A., parte demandada, y por la parte actora, el abogado JOSÉ ANTONIO RONDON LARA, quien actúa en su propio nombre y representación, todos identificados en el encabezamiento de esta decisión, en los términos contenidos en la misma. Finalmente, la transacción realizada en los límites señalados, procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada de conformidad con lo previsto en el artículo 255 del código civil adjetivo. Sin costas para nadie. Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los veinticuatro (24) días del mes de Marzo de dos mil nueve (2009). Años: 198º de la Independencia y 150º d.....

Por los planteamientos antes expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le otorga la Ley, ha decidido: Primero: declarar INADMISIBLE la oposición efectuada por el ciudadano Juan Francisco Colmenares Torrealba, abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 74.693, actuando en su condición de defensor judicial del ciudadano Héctor Maximiliano Flores García, venezolano, mayor de edad, con cédula de identidad Nº V-5.961.935; Segundo: de conformidad con el artículo 662 del Código de Procedimiento Civil se ordena abrir el cuaderno separado a los fines de decretar el embargo ejecutivo del inmueble hipotecado; Tercero: en razón de que la presente decisión se dicta fuera de su lapso legal, se ordena la notificación de la misma conforme a lo previsto en los Artícul.....

PRIMERO: IMPROCEDENTE la cuestión previa contenida en el Ordinal 11º del Artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuesta por la parte demandada, ya que la pretensión no se encontró inmersa en ninguno de los presupuestos de inadmisibilidad establecidos por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, para que la actora fuera privada de su derecho de acción, aunado al hecho que no se reclamó cumplimiento del contrato por vencimiento del término. SEGUNDO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por el apoderado judicial de la parte demandada contra la sentencia dictada en fecha 26 de Junio de 2008, por el Juzgado Décimo Noveno de Municipio de esta misma la Circunscripción Judicial, ya que quedó demostrada en autos la insolvencia de pago invocada en el escrito libelar. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de Resolución de Contrato de Arrendamiento intentada por la ciudadana Gisela Margarita Silva de Saumell, representada por los abogados Sergia Tineo Dotantt, Leonide.....

Por todo lo antes expuesto, este Juzgado administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de rectificación de partida de matrimonio inserta en los libros llevados por la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San José, Municipio Libertador, Distrito Capital, de fecha 29-04-1999, la cual riela bajo el Nº 30, año 1999, solicitada por la ciudadana HANYI CAROLINA MOLINA CONTRERAS, asistida por el abogado CARLOS CORNIELES, identificados ampliamente en el encabezamiento de esta decisión, y en consecuencia, ordena que se rectifique la misma en el sentido de que donde se asentó el nombre de "NANYI", debe tenerse como "HANYI", que es lo correcto. Remítase copia certificada de la presente decisión al funcionario civil correspondiente a los efectos de que estampe la nota marginal respectiva. Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero d.....

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas., administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267, Numeral 1°, en concordancia con lo establecido en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En la ciudad de Caracas, a los Veinticuatro (24) .....

En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE el alegato de confesión ficta de la parte demandada. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda de Resolución de Contrato de Arrendamiento intentada por el ciudadano GUOREG CHAHWAN, a través de sus abogados Michelina Coromoto Alifano Guanchez y Lexter José Abbruzzese Visintainer, contra la ciudadana NITZA M. RODRÍGUEZ S., representada judicialmente por las abogadas Yraima Polacre y Alicia Figueros Rivero; ambas partes plenamente identificadas en el encabezamiento de esta sentencia; por cuanto no es posible para el actor acudir a juicio bajo los presupuestos procesales pautados en el Artículo 1.167 del Código Civil, y pretender la resolución de un contrato que por s.....