Declara la EXTINCIÓN DEL PROCEDIMIENTO POR PERDIDA DE INTERES PROCESAL, en la solicitud por SEPARACION DE CUERPOS presentada por los ciudadanos JESUS GERARDO MORALES OVIEDO y ELIA MERCEDES HERRERA, ya identificados, y así se decide.

ORDENA: LA REPOSICIÓN DE LA CAUSA al estado que se designe nuevo Defensor Judicial a la demandada de autos ciudadana ELIZABETH RUIZ MUÑOZ, en consecuencia, quedan anuladas todas las actuaciones desde la designación del defensor LOTHAR HAUSER.

DECLARA: SIN LUGAR la demanda por cumplimiento de contrato de opción de compra venta intentada por los Abogados MARCO ROMAN AMORETTI y NELLIDA GOMEZ URBINA actuando en su carácter de apoderados judiciales del ciudadano ORLANDO JOSÉ GUANCHEZ AQUINO contra la ciudadana ZAIDA BEATRIZ COLMENARES MARES, todos identificados en autos.

Declara la EXTINCIÓN DEL PROCEDIMIENTO POR PERDIDA DE INTERES PROCESAL, en la solicitud por SEPARACION DE CUERPOS presentada por los ciudadanos LUZ DELFINA OJEDA QUEVEDO y JEOVANNY CONTRERAS MORENO, ya identificados, y así se decide.

Declara la EXTINCIÓN DEL PROCEDIMIENTO POR PERDIDA DE INTERES PROCESAL, en la solicitud por SEPARACION DE CUERPOS presentada por los ciudadanos DOUGLAS ALEXANDER RUIZ MONTOYA y YOANA LISBET FLORES GAVIRIA, ya identificados, y así se decide.

ORDENA LA REPOSICIÓN DE LA CAUSA al estado que se designe nuevo defensor judicial al demandado de autos INVERSIONES MONPEY, C.A, y así se decide.

REPONE LA PRESENTE CAUSA al estado de dar cumplimiento con la fijación del Edicto por parte de la Secretaria del Tribunal, en la cartelera del mismo, así como la designación de DEFENSOR JUDICIAL, a los herederos desconocidos del De-Cujus CESAR ALVAREZ CORTEGERA, al igual que la fijación del cartel en la morada del ciudadano LUIS SOUSA COVELAS. En consecuencia, se deja sin efecto el nombramiento de la Defensora Ad-Litem, abogada MIRTA NAVAS, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 94.804, así como las actuaciones realizadas por la misma y también las actuaciones posteriores a dicha designación.

En consideración de lo antes expuesto SE NIEGA la solicitud de MEDIDA PREVENTIVA DE SECUESTRO Y EMBARGO, por cuanto en la presente causa los requisitos de procedencia no se encuentran cumplidos.