-III - DISPOSITIVO Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana¬ de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la demanda que por RESOLUCION DE CONTRATO DE COMODATO, ejerciera en el presente juicio el ciudadano RICARDO ALBERTO GARCIA BENITO, contra el ciudadano ALFREDO DOMINGO VALDIVIESO GUERRA, todos plenamente identificados en el texto del presente fallo. En consecuencia: 1º Se condena en costas a la parte actora, en virtud de haber resultado totalmente perdidosa, de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese, y déjese copia certificada de la presente decisión en el copiador de sentencias respectivo. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas,.....

Se declara: PRIMERO: CON LUGAR la cuestión previa contenida en el numeral 9 del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, atinente a la COSA JUZGADA respecto de la codemandada DISTRIBUIDORA CONTINENTAL S.A., y como consecuencia de ello DESECHADA LA DEMANDA Y EXTINGUIDO EL PROCESO respecto de dicha codemandada. SEGUNDO: SIN LUGAR las cuestiones previas contenidas en los ordinales 9º y 11° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, relativas a la COSA JUZGADA y la PROHIBICIÓN DE ADMITIR LA ACCIÓN, opuestas por la parte demandada REVISTA DECISIÓN C.A., respecto de esta codemandada, en el juicio que por ENRIQUECIMIENTO SIN CAUSA fuere incoado por el ciudadano MARIO JOSÉ BENDAÑA ALEGRÍA, todos identificados al inicio de este fallo. Por cuanto no ha habido vencimiento total no ha lugar a costas. Por cuanto la presente decisión se dicta fuera de lapso, se ordena la notificación de las partes.

Por todo lo antes expuesto, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la perención de la instancia en la presente causa y, por ende, la extinción del proceso.

DECISION Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de treinta (30) días a contar desde la fecha de admisión de la demanda, sin que la actora cumpla con sus obligaciones para la practica de la citación, de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 1° del artículo 267 y el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil, y en consecuencia, la extinción del presente procedimiento. Pudiendo la parte actora si así lo considera, interponer la demanda ex novo conforme a la disposición contenida en el artículo 271 del Código de Procedimiento Civil, en el juicio que por RESOLUCION DE CONTRATO sigue RECUPERADORA FERPAL C.A contra MARGARITA PIMENTEL. Asimismo se acuerda el desglose y la devolución de los documentos originales solicitad.....

este Tribunal lo HOMOLOGA en los términos en él planteados, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil.

Este Juzgado dejó sin efecto la notificación practicada en fecha 09 de noviembre de 2010, y el auto de ejecución de fecha 13 de los corrientes.-

PRUEBAS DE LA PARTE ACTORA I Documentales En cuanto a las documentales cursantes a los folios 03 al 264 del cuaderno de recaudos N° 1, 03 al 374 del cuaderno de recaudos N° 2, 02 al 241 del cuaderno de recaudos N° 3, 02 al 278 del cuaderno de recaudos N° 4 y 02 al 335 del cuaderno de recaudos N° 5, este Juzgado LA ADMITE por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, salvo su apreciación o no en la definitiva. Así se establece. II Prueba de Exhibición Con respecto a la exhibición de las siguientes documentales: 1) Recibos de pagos de comisiones tanto de cobranzas como de ventas, 2) Registro de vacaciones, 3) Recibos de pagos de vacaciones, utilidades, intereses sobre prestaciones sociales, 4) recibos de pagos de los cesta tickets, 5) recibos de pagos de asignación mensual, 6) Talonarios de facturas, cobranzas, 7) relación de comisiones, 8) carteles fijando el modo de calculo de comisiones y 9) libro de entra.....

PRUEBAS DE LA PARTE DEMANDADA I Merito Favorable de los autos Con relación al merito favorable de autos, el Tribunal en esta oportunidad no tiene materia sobre la cual pronunciarse pues ello lo hará al momento de decidir al fondo. Así se establece. II Documentales En cuanto a las documentales cursantes a los folios 02 al 32 del cuaderno de recaudos N° 6, este Juzgado LA ADMITE por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, salvo su apreciación o no en la definitiva. Así se establece. III Informes Dirigida al: 1) Banco del Caribe, 2) Banco Federal y 3) SENIAT, la cual este Juzgado ADMITE salvo su apreciación o no en la definitiva, en consecuencia se ordena librar oficios, a los fines que informe al Tribunal lo solicitado por la parte demandada en su escrito de promoción de pruebas para lo cual se le remite copia certificada de lo conducente. Así se establece. IV Inspección Judicial La parte demanda.....

Que acude el abogado GUSTAVO ARVELO, IPSA Nº 75.233, apoderado del ciudadano JOSÉ MARIA REINA RODRÍGUEZ, C.I. Nº V-2.083.500, a solicitar que su representado sea declarado Único y Universal Heredero de la de cujus CARMEN REINA RODRÍGUEZ, alegando que la de cujus no dejo hijos, ni ascendientes, y a los fines de demostrar la filiación entre su representado y la de cujus consignó copia certificada de las actas de nacimiento de ambos, evidenciándose que el acta consignada a los folios 8 y 9, corresponde a "JOSÉ MODESTO REINA RODRÍGUEZ", y no a "JOSÉ MARIA REINA RODRÍGUEZ", tal y como aparece identificado el solicitante en el escrito de solicitud y la copia de su cédula de identidad que corre inserta al folio 5, razón por la cual se Niega la admisión de la presente solicitud, y así se decide. REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE y NOTIFÍQUESE la presente decisión. Dada, firmada y sellada en Caracas, a los (25) días del mes de enero de 2011. Años: 200º y 151º.

II Por todo lo antes expuesto y en mérito de las anteriores consideraciones, esta JUEZ DEL TRIBUNAL DÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN Y SUSTANCIACIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR, la solicitud de Autorización Judicial para obtener Pasaporte, interpuesta por la ciudadana ANNELISSE ARDILES HUILLIN, de nacionalidad chilena, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número E- E-82.256.762, quien actúa en su condición de madre y representante legal de la niña (se omite de conformidad con lo establecido en el Art. 65 de la Ley Orgánica de Niños, Niñas y Adolescentes), de nueve (09) años de edad, quien se encuentra debidamente asistida por la Defensora Pública Segunda Suplente (2°), abogada MARÍA MAGDALENA PEÑA FERNÁNDEZ. .....