TERCERO: A la par de los expresados supuestos exigidos en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, se aprecia que obran en contra de los imputados señalados los supuestos contenidos en el artículo 251 numerales 2, 3 y parágrafo primero ejusdem, es decir la elevada pena que pudiera llegar a imponérsele, la cual excede en su límite máximo de diez años; y la magnitud del daño causado; por tratarse de delitos pluriofensivos que implican la utilización de violencia en contra de la persona, a la cual se le obliga a despojarse de sus propiedades, amedrentándole o amenazándola con hacerle daño y hasta de muerte, atentando no solo contra el derecho de propiedad, sino también contra la vida; aunado a que estos ciudadanos fueron detenidos de manera flagrante, en posesión del objeto despojado a la víctima, a escasos momentos de cometerse el hecho; y en el caso en particular del ciudadano imputado Rojas Benítez Carlos, concurre el numeral en virtud de la conducta predelictual que el mi.....

TERCERO: A la par de los expresados supuestos exigidos en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, se aprecia que obran en contra del imputado señalado los supuestos contenidos en el artículo 251 numerales 2, 3, y parágrafo primero ejusdem, es decir la elevada pena que pudiera llegar a imponérsele; la magnitud del daño causado; por tratarse de un delito de alto daño social ya que afecta a los integrantes de la sociedad y su salud; ya que el mismo fue detenido de manera flagrante, en posesión de sustancias tóxicas. CUARTO: Por consiguiente, procediendo de conformidad con lo pautado en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en funciones de Control administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decreta al imputado AUGUSTO JOSE MARIN GUERRA; identificado ut supra, MEDIDA PRIVATIVA PREVENTIVA JUDICIAL DE LIBERTAD, de conformidad con los artículos 250 y 251 numerales.....

CUARTO: El delito imputado por la Representación Fiscal al ciudadano señalado, merece pena privativa de libertad que no exceden de diez (10) años de prisión en su límite máximo, de conformidad con las normas que tipifican el delito, por tanto esta Juzgadora considera que no existe el peligro de fuga contenido en el parágrafo primero del artículo 251 del Código Orgánico Procesal Penal. QUINTO: Por consiguiente, procediendo de conformidad con lo pautado en el artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en funciones de Control administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decreta al imputado ORELLANA GIMENEZ GEIDEBE LUIS, identificado ut supra, MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LA PRIVATIVA DE LIBERTAD, de conformidad con lo pautado en el numeral 3 del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, consistentes en presentarse ante la taquilla de presentaciones cada quince (15) días.....

TERCERO: El delito imputado por la Representación Fiscal al ciudadano señalado, merece pena privativa de libertad que no excede de diez (10) años de prisión en su límite máximo, de conformidad con la norma que tipifica dicho delito, por tanto este Juzgador considera que no existe el peligro de fuga contenido en el parágrafo primero del artículo 251 del Código Orgánico Procesal Penal; ni se desprende la grave sospecha de obstaculización en la búsqueda de la verdad respecto de un hecho concreto de la investigación por parte del imputado, prevista en el artículo 252 ejusdem, por cuanto no se acredita de las actuaciones que el mismo pueda de cualquier manera destruir, modificar, ocultar o falsificar elementos de convicción, ni influir para que las personas que deban ser llamadas a la investigación informen falsamente o puedan inducir a otros a realizar esos actos a fin de evitar la búsqueda de la verdad. CUARTO: El artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal señala que si .....

TERCERO: El delito imputado por la Representación Fiscal a la ciudadana señalada, merece pena privativa de libertad que no excede de diez (10) años de prisión en su límite máximo, de conformidad con la norma que tipifica dicho delito, por tanto esta Juzgadora considera que no existe el peligro de fuga contenido en el numeral 2,3 y parágrafo primero del artículo 251 del Código Orgánico Procesal Penal; ni se desprende la grave sospecha de obstaculización en la búsqueda de la verdad respecto de un hecho concreto de la investigación por parte del imputado, prevista en el artículo 252 ejusdem, por cuanto no se acredita de las actuaciones que el mismo pueda de cualquier manera destruir, modificar, ocultar o falsificar elementos de convicción, ni influir para que las personas que deban ser llamadas a la investigación informen falsamente o puedan inducir a otros a realizar esos actos a fin de evitar la búsqueda de la verdad. CUARTO: El artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal se.....

DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden este Tribunal de Primera Instancia de Violencia contra la Mujer, en funciones de Control, Audiencia y Medidas número 1 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de La ley, DECRETA: PRIMERO: EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, de conformidad con el artículo 318 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal; SEGUNDO: La extinción de la acción penal a favor del ciudadano RAMÓN JAVIER FUENMAYOR MENDOZA, venezolano, con cédula de identidad número V.-16.868.606, residenciado en Kilómetro 20, vía Quíbor entrada Canapé, Municipio Iribarren, Estado Lara. TERCERO: El cese de cualquier medida de protección y seguridad y/o cautelar que pudiera pesar sobre el ciudadano RAMÓN JAVIER FUENMAYOR MENDOZA, venezolano, con cédula de identidad número V.-16.868.606. Notifíquese a las partes a los fines que ejerza los recursos a que hayan lugar. Remítase .....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 11 del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley DECRETA PRIMERO: Con lugar la Solicitud Fiscal y se decreta el SOBRESEIMIENTO de la presente causa a favor de los ciudadanos DAVID BENITO BARBERO DIAZ, venezolano, titular de la cédula de identidad nº V-9.731.849 Y PEDRO JOSE LEZMA HERNANDEZ, titular de la cédula de identidad nº 3.143.146, por el delito de LESIONES CULPOSAS, previsto y sancionado en el artículo 420 del Código Penal Venezolano, ello de conformidad con lo establecido en el numeral 4º del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal por cuanto la prescripción de la acción penal es una modalidad de la extinción de la misma. SEGUNDO: Notifíquese a los investigados DAVID BENITO BARBERO DIAZ, venezolano, titular de la cédula de identidad nº V.....

DISPOSITIVA Con fundamento en lo anteriormente expuesto, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 3º del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con lo establecido en el ordinal 8º del artículo 48 Ejusdem, seguida a los ciudadanos EDWUR ROSENDO FERNANDEZ, C.I Nº 9.632.588 Y FREDDY ANTONIO CASTILLO, C.I Nº 5.929.829. Por el delito de LESIONES PERSONALES CULPOSAS. Notifíquese a las partes, Ofíciese al Ministerio Público en la causa Nº 13-F08-1372-04. Regístrese, Publíquese, Cúmplase. JUEZ DE CONTROL Nº 10 ABG. MARILUZ CASTEJON PEROZO EL SECRETARIO.

DECISION Por las razones anteriormente expuestas éste Juzgado de Control Nº 10 Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Decreta el Sobreseimiento de la causa de conformidad con lo dispuesto en el artículo 318 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal, en la causa seguida al ciudadano: POR IDENTIFICAR. Por el delito de, "ROBO" tipificado en el Código Penal vigente para la fecha en que se suscitaron los hechos. Notifíquese a las partes, Ofíciese al Ministerio Público en la causa Nº 13-F08-0432-04. Regístrese, Publíquese, Cúmplase. JUEZ DE CONTROL Nº 10 ABG. MARILUZ CASTEJON PEROZO EL SECRETARIO

DECISION Por las razones anteriormente expuestas éste Juzgado de Control Nº 10 Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Decreta el Sobreseimiento de la causa de conformidad con lo dispuesto en el artículo 318 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal, en la causa seguida al ciudadano: POR IDENTIFICAR. Por el delito de, "HURTO DE VEHÍCULO" tipificado en la Ley que rige la materia, vigente para la fecha en que se suscitaron los hechos. Notifíquese a las partes, Ofíciese al Ministerio Público en la causa Nº 13-F08-1253-04. Regístrese, Publíquese, Cúmplase. JUEZ DE CONTROL Nº 10 ABG. MARILUZ CASTEJON PEROZO EL SECRETARIO