La Corte declaró Se ordena REMITIR inmediatamente el presente expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte a los fines que examine las causales de admisibilidad.

La Corte declaró SU COMPETENCIA para conocer del recuro de apelación interpuesto por el abogado Mauricio Rafael Pernía Reyes,actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil FOSFATOS DEL SUROESTE, C.A.,contra la decisión proferida por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Los Andes, en fecha 18 de diciembre de 2006, que declaró CON LUGAR la reconvención propuesta por la sociedad mercantil FERTILIZANTES NATURALES Y MINERALES, C.A, (FENAMICA). CON LUGAR el recurso de apelación ejercido;en consecuencia; REVOCA la decisión proferida por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Los Andes, en fecha 18 de diciembre de 2006 y, en cuanto al fondo; CON LUGAR la demanda por resolución de en contrato interpuesta. SIN LUGAR la reconvención. PROCEDENTE la indemnización por daños y perjuicios. Se condena en costas a la demandada.

La Corte declaró a la Secretaría de esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo efectuar el cómputo de conformidad con lo establecido en el auto de fecha 21 de septiembre de 2005, mediante el cual esta Corte se abocó al conocimiento de la presente causa, y dio inicio a la relación de la causa, cuya duración sería de quince (15) días de despacho, dentro de los cuales la parte apelante debía presentar las razones de hecho y de derecho en que se fundamentaba la apelación interpuesta, conforme a lo dispuesto en el artículo 19, aparte 18 y siguientes de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela entonces vigentes.

La Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo ORDENA al Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Los Andes, remita los documentos antes referidos, dentro del lapso de cinco (5) días de despacho más seis (6) que por término de la distancia corresponda, ello en aras de salvaguardar el derecho a la defensa de las partes y de brindar la tutela judicial efectiva consagrada en los artículos 26, 49, 257 y 259 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, al momento de emitir su decisión.

Se revocó la decisión dictada únicamente en lo que respecta a la inclusión del referido Beneficio de la Cláusula 76 de la III Convención Colectiva, al cálculo para el pago de las prestaciones sociales de la actora, en consecuencia confirmó parcialmente la referida decisión.