De la revisión exhaustiva de las actas que conforman la presente causa se constata que la ciudadana YDALIA DEL CARMEN PALENCIA, plenamente identificada en autos, introdujo en fecha 14 de octubre de 2009, solicitud de rectificación de partida y desde tal fecha la solicitante no ha realizado ningún acto de procedimiento que haga presumir en quien juzga la voluntad de continuar con el procedimiento hasta el pronunciamiento de ley, es decir la obtención en definitiva de un fallo por parte de este Tribunal; encontrándose así, la causa paralizada al no haber realizado el actor en juicio ningún acto procesal dirigido a impulsar el presente procedimiento. En consecuencia, ante la concurrencia de los supuestos legales que señala la norma consagrada en el articulo 267 del Código de Procedimiento Civil, la cual establece: "Toda instancia se extingue por el transcurso de más de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes...", en concordancia con lo establecido en el a.....

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas este Juzgado Segundo del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: ÚNICO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Artículo 267, en concordancia con lo establecido en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el Artículo 271 ejusdem, es decir, que no podrá darse de nuevo la demanda antes de que transcurran Noventa (90) días continuos después de verificada la perención. Désele salida. Se ordena dar por terminado el presente asunto y su remisión al archivo judicial una vez precluya el lapso de apelación correspondiente. Publíquese, regístrese, incluso en la página web de este Despacho. Dada, firmada, sellada en la sala del Despacho del Juzgado Segundo del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado .....

Por los fundamentos anteriormente expuestos este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: ÚNICO: IMPROCEDENTE in límine litis el amparo constitucional interpuesto por la el ciudadano HEBERTO EMIRO FERNÁNDEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 7.872.956, de este domicilio, contra la decisión de fecha 16/10/2002 dictada por el Juzgado Primero del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE.

Por los fundamentos anteriormente expuestos este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: ÚNICO: IMPROCEDENTE in límine litis el amparo constitucional interpuesto por la el ciudadano ESTID RUBÉN CASTAÑEDA SILVA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 15.256.034, de este domicilio, contra la decisión de fecha 10/10/2002 dictada por el Juzgado Primero del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE.

Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se deja constancia de la entrega de las pruebas consignadas por ambas partes en la oportunidad del inicio de audiencia preliminar.

Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se deja constancia de la entrega de las pruebas consignadas por ambas partes en la oportunidad del inicio de audiencia preliminar. Emítase copias a las partes.

Antes de la instalación de dicha Audiencia, comparece el ciudadano FELIX ALEJANDRO ARRAEZ PÉREZ, debidamente asistido de Abogado y manifiesta tener interés en intervenir como tercero en la presente causa, de manera voluntaria; Considera quien decide, que si bien el ciudadano FELIX ALEJANDRO ARRAEZ PÉREZ no fue notificado como tercero a raíz de la solicitud de la empresa demandada, conforme a l artículo 54 de la norma procesal laboral, no obsta para que el mismo pueda intervenir como litisconsorte de la misma, sin embargo tal como lo establece el artículo 53 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo: "Los terceros deberán fundar su intervención en un interés directo, personal y legítimo; la intervención se ajustará a las formas previstas para la demanda, en lo que fueran aplicable" no constando en el expediente el cumplimiento de dicho requisito, razón por la cual este Tribunal declara INADMISIBLE la solicitud de Intervención como tercero, Así se establece. Una vez quede firme la pr.....

Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada.

En virtud de lo anterior, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, por autoridad de la Ley y nombre de la República Bolivariana de Venezuela declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda por cobro de prestaciones sociales incoada por los ciudadanos LERMIS ALBERTO CHAVIER SANCHEZ, LUIS ALBERTO CHAVIER SANCHEZ, JOSE LUIS VASQUEZ MELENDEZ y NIXON JESUS MENDOZA JUAREZ, contra la empresa COMMERBMG C.A., por lo que deberán cancelarle al demandante, los conceptos demandados, mas lo que resulte de la experticia complementaria del fallo. SEGUNDA: Conforme al criterio jurisprudencial emanado del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia dictada por la sala de Casación social, en fecha 11/11/2008, Nº 1841; se concede la indexación judicial e intereses de mora, sobre los montos reclamados y condenados por prestación de antigüedad y sus intereses, los cuales se calcularan desde la fecha en que termino .....

SIN LUGAR la RECUSACIÓN