Por todos los racionamientos antes expuestos, este Juzgado Trigésimo Tercero (33°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: que de conformidad con lo establecido en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su artículo 258, a impartir su HOMOLOGACION del presente acuerdo TRANSACCIONAL, entre el ciudadano EXTRABAJADOR FELIPE HUMBERTO CHALEN FLORES y la entidad de trabajo: INVERSIONES RIVER PLAY, C.A. DIOS Y FEDERACIÓN

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243, del Código de Procedimiento Civil, declara: Primero: De conformidad con lo previsto en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, se declara la nulidad del la sentencia de fecha 25 de enero de 2016, y como consecuencia de ello, se repone la causa al estado de admisión de la demanda Segundo: Dada la naturaleza del fallo, no hay especial condenatoria en costas.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: INCOMPETENTE para conocer del conflicto negativo de competencia planteado por el Juzgado Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de esta Circunscripción Judicial, en la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano BENJAMIN FRANKLIN BENDAHAN MANCHEGO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad N° V-6.288.322, asistido por la abogada en ejercicio CARMEN AIDE RIVAS ROJAS, identificada supra. SEGUNDO: DECLINA LA COMPETENCIA para conocer de la acción de amparo constitucional de autos, en los Juzgados de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, .....

Se dictó auto mediante la cual este Juzgado dictó despacho saneador, instándose a la parte intimante a corregir el libelo de la demanda, de conformidad con el artículo 642 del Código de Procedimiento Civil, en virtud que no especificó con exactitud la cantidad adeudada así como los intereses reclamados.

Este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR LA OPOSICIÓN a la ejecución de hipoteca formulada por el defensor judicial de los ciudadanos GILBERT EDDIE APONTE, GILBERT ULICES APONTE GONZALEZ y YELITXA JOSEFINA APONTE GONZALEZ, fundamentada en el ordinal 5° del artículo 663 del Código de Procedimiento Civil.

Primero: CONSUMADA LA PERENCIÓN ANUAL DE LA INSTANCIA, y como consecuencia de ello, EXTINGUIDO EL PROCESO en el juicio de Ejecución de Hipoteca que incoara CORP BANCA, C.A. BANCO UNIVERSAL, contra INVERSIONES PORTACAR C.A., y los ciudadanos CARLOS ALBERTO DOS SANTOS SILVA y MARIA DA LUZ DE SOUSA CARDEANO, todos identificados en la parte inicial de este fallo. Segundo: Dada la naturaleza de la presente decisión no hay expresa condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Tercero: Regístrese, publíquese y déjese copia de la presente decisión. Cuarto: Remítase el expediente al Archivo Judicial, dejando a salvo el derecho del actor a recurrir del fallo dada la intempestividad en la que se profirió.

A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA el Tribunal declaró CON LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 1º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, relativa a la falta de jurisdicción del Tribunal, opuesta en el juicio que por Cumplimiento de Contrato incoara en el ciudadano ALBERTO ENRIQUE RODRIGUEZ LONDOÑO contra, las sociedades mercantiles PROMOTORA CASARAPA, C.A e INMOBILIARIA EDIFICO, C.A., antes identificadas; y como consecuencia de ello, declaró que este órgano no tiene jurisdicción para conocer el presente asunto. Procédase de conformidad con lo dispuesto en 59 y siguientes del Código de Procedimiento Civil. Se ordenó notificar a la Procuraduría General de la República.

Por las motivaciones anteriormente expuestas, este TRIBUNAL VIGÉSIMO TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se declara con lugar la RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE DEFUNCIÓN Nº 235, peticionado por la ciudadana BELÉN MARÍA SÁNCHEZ CARRILLO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-4.835.164, debidamente asistida por su apoderada judicial Lermit David David Vallenilla, abogada en ejercicio, inscrita en el INPREABOGADO bajo el Nº 81.831. SEGUNDO: Se ORDENA la RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE DEFUNCIÓN, Nº 235, del ciudadano MIGUEL ORLANDO OROPEZA ROMERO; en lo que respecta al error que alude la solicitante, donde se lee: "...ELIZABETH BELLO CASTILLO, ¿VIVE? No, DOCUMENTO DE IDENTIDAD N° V.-6197246..."; debe decir "...BELÉN MARÍA SÁNCH.....

Se declara con lugar la Rectificación del Acta de Defunción de la de-cujus FLOR DE MARIA QUINTERO DE HIDALGO, quien en vida fuera titular de la cédula de identidad N° V-6.282.973, expedida por ante el Registro Civil de la Parroquia Santa Rosalía, Municipio Libertador del Distrito Capital, según consta de Acta de Defunción Nº 1286, de fecha 06 de agosto de 1996, inserta en el Libro de Defunciones llevado por ante esa autoridad civil. SEGUNDO: Se ORDENA la Rectificación del Acta de Defunción N° 1286 de la de-cujus FLOR DE MARIA QUINTERO DE HIDALGO, en consecuencia en lo que respecta al acta de Registro de Defunción donde se lee: "...CHEO, KARINA ...", debe leerse: "...WILTWER JOSE, ARIANA KARINA..." que es lo correcto. TERCERO: Se acuerda la remisión de copias certificadas de la solicitud y de la presente decisión al Registrador Principal del Distrito Capital, al Registro Civil de la Parroquia Santa Rosalía, Municipio Libertador del Distrito Capital, y al Director de la Oficina Nacio.....

Ahora bien, en el caso de marras, se constata que la Abogada NOLYDE FARIÑAS DE BARROTEA, inscrita en el inpreabogado bajo el Nº 21.267, apoderada judicial de la parte actora, mediante diligencia cursante al folio Treinta y ocho (38) de fecha 20/01/2016, desistió del procedimiento; Igualmente se constató que la referida abogada tiene faculta expresa para desistir, tal como se evidencia del poder que cursa a los folios cuatro (04) al seis (06) del presente expediente, en tal sentido, este Juzgado Décimo Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, por cuanto se encuentran llenos los extremos de Ley, a tenor de lo dispuesto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil que reza: "...en cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda (...omisis...). El Juez dará por consumado el acto, y se procederá como sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada (...omisis...)", le imparte la.....