Se dicto sentencia Interlocutoria mediante la cual este Tribunal ordena reponer la causa

UNICO: Con las declaraciones de los testigos: DAIRY DE LAS MERCEDES y ARACELIS YOHARLYS RODRIGUEZ DURAN, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº V-12.592.365 y V-25.421.977, respectivamente, de este domicilio, quienes estuvieron contestes en afirmar que los hechos narrados en la solicitud son ciertos; y quienes se aprecian como idóneos de conformidad con lo previsto en el artículo 508 del Código de Procedimiento Civil, y los documentos públicos acompañados a la solicitud, los cuales aprecia el Tribunal en todo su valor probatorio de conformidad con los artículos 1359 y 1360 del Código Civil, se encuentra plenamente demostrado lo alegado por la solicitante en su escrito, y por lo tanto la presente solicitud debe prosperar. Así se decide.- Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, especialmente por los artículos 936 y 937 del Código de Procedimient.....

DISPOSITIVA Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Segundo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR, la apelación interpuesta en fecha 15-10-2018, por el abogado RAFAEL MONTES DE OCA, en su carácter de apoderada judicial del accionante YSIDRO RAMÓN ALDANA, en contra el auto de fecha 17 de octubre de 2018, dictado por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, CONFIRMÁNDOSE, el mismo. Se condena en costas a la parte apelante de conformidad con lo establecido en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil. De conformidad a lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, déjese copia certificada del presente fallo. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del este Juzga.....

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO DE MUNICIPIO ORDINARIO EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO CRESPO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA Duaca, 25 de Enero de 2019 AÑOS: 208º y 159º Vista la solicitud presentada por el ciudadano GONZALEZ CASTAÑEDA, YUSNIEL, de nacionalidad Cubana, mayor de edad, hábil, titular de la cédula de identidad N° E-84.608.896, de este domicilio, asistido por los abogados en ejercicio ADOLFO ANTONIO PACHECO RODRIGUEZ y ASSIL WAIZAANI ALI, inscritos en el I.P.S.A. bajo los Nº 222.955 y 265.132, respectivamente. Désele entrada en el Libro de Solicitudes; éste Tribunal conforme a lo expresamente dispuesto y establecido en los Artículos 1.364 del Código Civil, 444 y 631 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA RECONOCIDO el Instrumento Privado producido al efecto por el solicitante, plenamente identificado en autos, que corre inserto a los folios 2 y 3 de las presentes actuaciones, que trata sobre la cesión por permuta de .....

DECISIÓN En virtud de las consideraciones previas, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, con sede en Barquisimeto, Administrando Justicia, actuando en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: INEXISTENTE dicha apelación, propuesta en fecha 23 de Octubre del 2018. SEGUNDO: SE ANULA el oficio de fecha 19-09-2014 dictado por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara y todas las actuaciones subsiguientes al mismo, incluidas las efectuadas en esta Alzada y SE REPONE la causa al estado de que el juzgado a quo se pronuncie sobre la apelación interpuesta en fecha 02-08-2018, por el ciudadano José Martín Cordobe León, asistido por el abogado Elio Rafael Landaeta, inscrito en el IPSA bajo el Nº 108.610, tercero opositor, en contra de la decisión dictada por el a quo en fecha 16-07-2.....

Con mérito a las anteriores consideraciones, éste Tribunal, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de divorcio de conformidad con el artículo 185 del Código Civil en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial contraído por los ciudadanos: AURY ESTEFANY VARGAS SÁNCHEZ Y ELY ROBERTO GRATEROL CARRILLO, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad N° V- 20.669.556 y V- 18.356.685, de este domicilio, en fecha 07 de diciembre del año 2017, por ante El Registro Civil del Municipio Palavecino del Estado Lara, como se desprende de acta de matrimonio N° 580, del Libro de Registro Civil de Matrimonios llevados por ese Despacho durante el año 2017. Ofíciese a los Organismos competentes, de conformidad con el artículo 152 de la Ley Orgánica de Registro Civil, remitiendo copia certificada de la presente decisión, a los fines legales consiguientes. Se ordena su publicación y registr.....

Con mérito a las anteriores consideraciones, éste Tribunal, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de divorcio de conformidad con el artículo 185 del Código Civil en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial contraído por los ciudadanos: KATHERINE MARÍA BARAHONA RIVERO Y JESÚS DAVID NOGUERA CORDERO, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad N° V- 25.135.151 y V- 24.549.507, de este domicilio, en fecha 25 de diciembre del año 2015, por ante La Jefatura Civil de la Parroquia Juan de Villegas del Municipio Iribarren del Estado Lara, como se desprende de acta de matrimonio N° 586, del Libro de Registro Civil de Matrimonios llevados por ese Despacho durante el año 2015. Ofíciese a los Organismos competentes, de conformidad con el artículo 152 de la Ley Orgánica de Registro Civil, remitiendo copia certificada de la presente decisión, a los fines legales consiguientes. S.....

Este Juzgado Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185-A presentada por los ciudadanos MILAGROS COROMOTO LOPEZ DE OPERTO y JULIO RODOLFO OPERTO RODRIGUEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-7.249.630 V- 4.409.129, respectivamente.- SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, celebrado en fecha: 03 de Febrero del año 1989, ante la Jefatura Civil de la Parroquia Santa Rosa, Municipio Iribarren del estado Lara, según consta en Acta N° 43 de los libros de matrimonios del año 1989.- TERCERO: Líbrense sendos oficios de participación a las autoridades correspondientes una vez la presente decisión quede definitivamente firme conforme a lo previsto en los artículos 475 y 506 del.....

este Juzgado Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO:CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185-A presentada por los ciudadanos NEGUIL JAVIER MARIN LEON y MAYLIN HERNANDEZ DE MARIN, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V- 7.395.428 y V- 11.880.872, respectivamente.- SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, celebrado en fecha: 31 de Octubre del año 1990, ante la Jefatura Civil de la Parroquia Catedral, Municipio Iribarren del estado Lara, según consta en Acta N° 672. TERCERO: Líbrense sendos oficios de participación a las autoridades correspondientes una vez la presente decisión quede definitivamente firme conforme a lo previsto en los artículos 475 y 506 del Código Civil, anexándoles copias certificadas de la p.....

Ahora, si bien con lo descrito no se pretende razonar sobre la pérdida del interés procesal como una sanción en los términos de una extinción de la acción, en razón de no ser el punto de análisis ni valoración; no menos cierto es que sí entiende este Juzgado Superior que por el largo tiempo transcurrido sin actos de procedimiento, ha desaparecido hasta la presente fecha, el interés procesal en la consecución del proceso, al menos en su fase de ejecución, en virtud de no haber constancia en el expediente de la comparecencia de parte interesada. Así, advertida la existencia de una total inactividad en el presente procedimiento, sin que efectivamente se haya realizado acto alguno que demuestre un interés en su continuación, considera oportuno esta Juzgadora, sin que se cuestione el derecho de las partes de activar nuevamente la causa, ordenar la remisión del expediente a la sede del archivo judicial de esta Circunscripción Judicial, a los fines de que proceda al archivo para su resguardo.....