Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Décimo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano JORGE ELIECER CUELLAR PERALTA contra la demandada BANCO INDUSTRIAL DE VENEZUELA. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, dado los privilegios procesales que goza el ente demandado. Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en la norma del artículo 11 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, se ordena dejar copia certificada de la presente decisión. Se ordena la publicación de la presente sentencia en la página electrónica del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Regiones Área Metropolitana de Caracas. http://caracas.tsj.gov.ve/. CÚMPLASE. .....

Que a BANESCO le corresponde pagar diferencias por concepto de utilidades, antigüedad prevista en el artículo 108 de la Ley Orgánica del Trabajo, así como la diferencia dejada de pagar por concepto de las indemnizaciones establecidas en el artículo 125 de la Ley Orgánica del Trabajo. 13.- EL ACCIONANTE en agosto de 2007 demandó, en consecuencia la cantidad de ciento cuarenta y seis millones setecientos ochenta mil trescientos nueve bolívares con ochenta y nueve céntimos (Bs.146.780.309,89) según la discriminación que a continuación se indica: Concepto Monto Comisiones o incentivos 43.453.645,88 Aporte de Caja de Ahorro 7.773.688,82 Vacaciones, Bono Vacacional, Vacaciones fraccionadas y Bono Vacacional fraccionado 13.368.926,57 Utilidades 26.523.025,22 Prestación de Antigüedad 20.498.213,74 Intereses Diferencia Prestaciones Sociales 4.878.687,38 Indemnizaciones del 125 30.284.122,30 TOTAL 146.780.309,89 Adicionalmente reclamó el interés de mora que se siga causando sobre.....

En virtud de los motivos precedentemente expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en funciones de ejecución del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, declara en el caso particular y concreto la EXTINCIÓN DE LA RESPONSABILIDAD PENAL POR PRESCRIPCIÓN DEL REMANENTE DE PENA IMPUESTA A LA PENADA RUA NOGUERA BERLIDES DEL ROSARIO, titular de la cédula de identidad número V-15.236.572, así como de las penas accesorias a la pena principal, de conformidad con lo previsto en el artículo 112 ordinal 1° del Código Penal derogado en concordancia con lo establecido en el artículo 479 ordinal 1° del Código Orgánico Procesal Penal. Y ASÍ SE DECIDE.

DECISIÓN Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Nº 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA DE OFICIO LA NULIDAD ABSOLUTA de la decisión emitida por el Juzgado Trigésimo Octavo de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal en fecha 07 de enero de 2008, mediante la cual declaró improcedente la solicitud planteada por la Fiscal en cuanto a que se decreten Medidas Judiciales Precautelativas Ambientales, a tenor de lo establecido en el artículo 173, 191 y 195 del Código Orgánico Procesal Penal. Como la declaratoria de nulidad deja sin efecto las consecuencias del auto contra el cual se recurrió, esta Sala considera inoficioso entrar a conocer de la apelación interpuesta por la Abogada MARÍA AFONSO DE PONTE, Fiscal Primera del Ministerio Público con Competencia de Defensa Ambiental a Nivel Nacional. Se ordena l.....

ESTE TRIBUNAL DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN EL ARTICULO 105 DE CODIGO PENAL, EN RELACION CON EL ARTICULO 479 DEL CODIGO ORGANICO PROCESAL PENAL, DECRETA LA LIBERTAD PLENA DEL CIUDADANO: WILLIAMS JOSE LINARES ALIZO

declara EL DESISTIMIENTO DE LA ACCIÓN en el presente procedimiento. De la misma manera, se deja establecido que transcurrido como sea el lapso contemplado en la Ley para ejercer los recursos contra la presente decisión, y no se ejerzan los mismos, se ordenará el archivo del Expediente. ASI SE ESTABLECE.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, se deja constancia que en este mismo acto, que se ordenará el cierre y archivo del presente expediente una vez que conste en autos el pago aquí ofrecido

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, ordenándose el archivo y cierre del expediente Se hacen cuatro (04) ejemplares de un mismo tenor y a un solo efecto. Se exhorta a las partes a cumplir de buena fe la presente transacción

Este Tribunal HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN EN LOS TÉRMINOS EXPUESTOS, dándole efectos de Cosa Juzgada, de conformidad con lo previsto en el Artículo 03 de la Ley Orgánica del Trabajo.

HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada.