Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la consulta de Ley que le corresponde de conformidad con el artículo 70 [hoy Artículo 72 de conformidad con lo previsto en el Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley de la Procuraduría General de la República de la sentencia dictada por el Juzgado Superior Segunda en lo Civil y de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 26 de julio de 2006, mediante la cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la abogada Judith Escobar, apoderada judicial de la ciudadana ALIDA MARÍA ESCOBAR URBINA contra EL MINISTERIO DE CIENCIA Y TECNOLOGÍA. 2.- Conociendo de la consulta prevista en el artículo 72 del referido Decreto. 3.- SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto en la presente causa.05

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta por el abogado Gabriel Jesús Espinoza García, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 36.645, actuando en su condición de apoderado judicial de la ciudadana EMILIA DE LA CRUZ ÁLVAREZ, contra el fallo dictado por el Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital el 22 de febrero de 2008. 2. CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3. REVOCA la decisión dictada en fecha 22 de febrero de 2008, por el Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en consecuencia, se ORDENA al referido Juzgado, se pronuncie acerca de las restantes causales de inadmisibilidad en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.05

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativa dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta por el abogado Jesús David Rojas Hernández, en su carácter de apoderado judicial del INSTITUTO AUTÓNOMO DE FERROCARRILES DEL ESTADO (IAFE), contra la sentencia emitida por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 12 de junio de 2008, mediante la cual se declaró la improcedencia de la pretensión de amparo cautelar solicitada por la parte recurrente . 2.-CON LUGAR la apelación interpuesta por la representación judicial de la parte accionante. 3.- REVOCA la decisión apelada. 4.- PROCEDENTE la solicitud de amparo cautelar presentada por la parte accionante, en consecuencia, se ORDENA la suspensión de los efectos de la Providencia Administrativa Nº 00353-08, de fecha 19 de mayo de 2008, emanado de la Inspectoría del Trabajo en el Distrito Capital. 5. Se ORDENA tramitar el procedimi 05

La Corte declaró PARCIALMENTE CON LUGAR la acción de amparo interpuesta; ORDENA a la Institución Militar la reincorporación de los accionantes, a los fines de la reanudación de sus estudios académicos, con sujeción al régimen vigente en dicha Casa de Estudios y, asimismo, ORDENA al referido Instituto, informar a esta Corte dentro de los 30 días siguientes a su notificación de las resultas de esta decisión. 01