Declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente proceso conforme a las normas citadas.- PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA CERTIFICADA DE LA PRESENTE DECISION EN EL COPIADOR DE SENTENCIA DE ESTE JUZGADO.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.- En Caracas a los Veinticinco (25) días de Febrero del año DOS MIL Diez (2.010). Años 199° y 150°.- LA JUEZ, Dra. INDIRA PARIS BRUNI.- LA SECRETARIA, ABG. MARIELA ARZOLA PADILLA En esta misma fecha se público y se registro la anterior decisión a las 10:00 a.m.- LA SECRETARIA, IPB/MA/lili. 06-3670.-

A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA se declaró la improcedencia en derecho de decretar la MEDIDA DE SECUESTRO sobre el inmueble constituido por un apartamento distinguido con el número 55, ubicado en la Quinta Planta del edificio Residencias Venezuela, Urbanización Mis Encantos, con frente a la calle Agustin Codazzi, la cual desemboca en la Avenida Sucre, Jurisdicción del Municipio Chacao del Estado Miranda, solicitada en el juicio que por DESALOJO sigue el ciudadano DANIEL JOSUE DELGADO CHURASMO contra las ciudadanas ELICIA GARCIA GARCIA y CRISEIDA GARCIA GARCIA, por no verificarse los extremos legales necesarios para su decreto.

A través de SENTENCIA DEFINITIVA se declaró SIN LUGAR la demanda que por DESALOJO intentó el ciudadano PABLO MACHADO EGUI contra la ciudadana GIOVANINA MORFFE FERMIN. De conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condenó en costas a la parte actora. Se ordenó notificar a las partes.

Se suspendió la práctica de la presente medida en el acto, en virtud del lapso otorgado por parte actora a la ciudadana GLADYS GONZÁLEZ, a los fines de desocupar de manera voluntaria el inmueble objeto de la presente medida.

El Tribunal se abstiene de la practica de la medida, para preservar la integridad fisica de todas las personas intervinientes en esta actuación................,

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 14 de marzo de 2008, por la representación judicial de la demandada, ciudadana MARIA ISABEL URBINA de PEREIRA, contra la sentencia dictada en fecha 12 del mismo mes y año por el Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró con lugar la demanda de desalojo interpuesta en su contra por la representación judicial del actor, ciudadano PEDRO JUAN BERMUDEZ VIDAURRETA, ambas partes suficientemente identificadas en el texto del presente fallo. En consecuencia, SE CONFIRMA la sentencia apelada en los siguientes términos: PRIMERO.- Se declara CON LUGAR la demanda que por, desaloj.....

en tal sentido, al no verificarse la concurrencia de los extremos establecidos en el articulo 585 del Código de Procedimiento Civil, es deber del Juez negar el decreto de la providencia cautelar peticionada relativa a la medida de prohibición de enajenar y gravar, más aún, cuando la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia de fecha 14-02-2004, caso: Eduardo Parilli Wilhem, estableció: "... El otorgamiento de una medida cautelar sin que se cumplan los requisitos de procedencia violaría flagrantemente el derecho a la tutela judicial efectiva a la contraparte de quien solicitó la medida y no cumplió sus requisitos..." Por todas las argumentaciones que se han dejado extendidas este Tribunal NIEGA la medida de prohibición de enajenar y gravar y así se decide

En consecuencia, este Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, HOMOLOGA el desistimiento propuesto por la representación judicial de la parte actora en fecha 10/02/2010 y declara consumado el acto, teniéndose el mismo como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, a tenor de lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo, se ordena la devolución de los originales solicitados No hay condenatoria en costas, por cuanto no hay norma expresa que así lo contemple. Publíquese y Regístrese.

Atendiendo a lo expuesto, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la improcedencia en derecho de la solicitud realizada en la demanda por la parte actora, relativa al decreto de la medida de enajenar y gravar sobre el inmueble propiedad de la parte demandada, por no verificarse en autos, los extremos legales exigidos para su procedencia y así se establece. Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, firmada y sellada, en la Sala de Despacho del Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los veinticinco (25) días del mes de febrero del 2010. Años 199º de la Independencia y 150º de la Federación. EL JUEZ LUIS TOMAS LEON SANDOVAL EL SECRETARIO Acc, En esta misma fecha siendo las 11:00 a.m., se registró y publicó la presente decisión, dejándose copia a los f.....

Luego de una minuciosa revisión de los instrumentos cursantes a los autos, se verifica que ambas partes tienen capacidad para disponer del objeto sobre el cual versa la controversia y que el derecho litigioso puede ser objeto de esta actuación procesal. En tal virtud, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 1.713 y siguientes del Código Civil, este Tribunal, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la transacción antes referida, dando por CONSUMADO dicho acto y, por consiguiente, se da por TERMINADO el juicio, debiéndose considerar la presente providencia como Sentencia pasada en autoridad de COSA JUZGADA, en los mismos términos en que fue suscrita por las partes. Así Declara. PUBLIQUESE Y REGISTRESE Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En la Ciudad de Caracas, a lo.....