D ISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, esta Sala Sexta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por las ciudadanos ABGS. MORALIA MORENO VOLCAN y TAHIDI BRITO BOGARON, en su condición de Defensores Privados del ciudadano RAFAEL LUIS FIGUEROA CASTRO, en contra de la decisión dictada por el Juzgado de Primera Instancia en funciones de Control N° 27 de este Circuito Judicial Penal, de fecha 5 de febrero de 2010, mediante la cual decretó medida judicial privativa de libertad en contra del referido ciudadano, de conformidad con lo establecido en los artículos 250, numerales 1, 2 y 3, 251 2 y 3 y 252 ordinal 2, todos del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión de los delitos de SECUESTRO y SIMULACIÓN DE HECHO PUNIBLE. Regístrese, Publíquese, Diar.....

DECISIÓN Por todos los razonamientos antes expuestos, esta Sala Nº Seis de la Corte de Apelaciones de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la profesional del derecho YENNY LEAL, en su carácter de Fiscal Auxiliar Centésima Decimonovena del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en función de Control de este Circuito Judicial Penal, de fecha 12 de febrero de 2010, en la audiencia preliminar, en la cual decreta medida cautelar sustitutiva a la privación de libertad, a la ciudadana SALAZAR PEREZ RAYZA DAYANA, de conformidad con lo previsto en el artículo 256 numerales 3, 4 y 8 del Código Orgánico Procesal Penal, con relación con el artículo 258 ejusdem, por la presunta comisión del delito de TRÁFICO ILÍCITO EN LA M.....

Por las consideraciones de hecho y de derecho precedentemente expuesta, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la querella interpuesta por los abogados CARLOS ALBERTO PÉREZ, ROSA LINDA CÁRDENAS MARTÍNEZ y WALKIRIA RENGIFO VILLARROEL, de este domicilio inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 8.067, 14.036 y 117.979, respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la ciudadana ROIMY AISKEL PEÑA LOPEZ, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V- 15.831.030, contra el SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT); y en consecuencia: PRIMERO: Se declara la nulidad del acto administrativo que acuerda la remoción y retiro de la ciudadana ROIMY AISKEL PEÑA LÓPEZ, contenido en el Oficio SNAT/GGA/GRH/DR.....

este Juzgado Décimo de Municipio, ordena conforme a lo dispuesto 310 del Código de Procedimiento Civil, la Reposición de la causa al estado de pronunciarse sobre la admisión o no de la reconvención propuesta, y consecuencialmente a ello se hace bajo las siguientes consideraciones: Del cuerpo de la reconvención propuesta se evidencia que la misma fue estimada en Quinientos Ochenta y Ocho Mil Ciento Cuatro Bolívares con Setenta y Nueve Céntimos (Bs. 588.104,79), equivalente a 8.523,25 U.T., monto este que sobrepasa en exceso la cuantía dispuesta por la Resolución 2009-0006 de fecha 18/03/2009, dictada por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, publicada en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nro. 39152 de fecha 02 de Abril de 2009, para el conocimiento de causas por parte de los Juzgados de Municipios, establecida hasta por 3.000 U.T., motivo éste por el cual no procede la admisión de la reconvención propuesta, de conformidad con lo establecido en el Artíc.....

D E C I S I ÓN En mérito de las consideraciones anteriores, este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR LA DEFENSA DE PRESCRIPCIÓN opuesta por la parte demandada. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO incoada por el ciudadano RAMON ALBERTO RON ALI contra la COMPAÑÍA ANONIMA NACIONAL TELEFONOS DE VENEZUELA (C.A.N.T.V.). TERCERO: No hay condenatoria dada la naturaleza de la presente decisión. CUARTO: Se ordena la notificación de la Procuraduría General de la República, de conformidad con lo establecido en el artículo 97 del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República.

DECISION Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de treinta (30) días a contar desde la fecha de admisión de la demanda, sin que la actora cumpla con sus obligaciones para la practica la intimación de esta, de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 1° del artículo 267 y el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil, y en consecuencia, la extinción del presente procedimiento. Dada, la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas conforme lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y déjese copia en el copiador de sentencias llevado por este Tribunal. Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circu.....

PRIMERO: ADMITE de conformidad con lo dispuesto en el encabezamiento del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto por los Abogados JUAN MARTIN ECHEVERRIA PRICES y JUAN VICTOR GONZALEZ, quienes aducen ser los Defensores Privados del ciudadano MIGUEL ANGEL RODRIGUEZ VEGA, en contra la decisión dictada por el Juzgado Vigésimo Quinto de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 23 de febrero de 2010, mediante la cual decretó la nulidad del acto mediante el cual fueron designados y juramentados los Abogados Juan Martín Echeverría Prices, Jesús Alejandro Loreto y Juan Víctor González, de conformidad con lo establecido en los artículos 190, 191, 195 y 196 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: ADMITE como medios probatorios la "prueba documental... video en el que consta que la Fiscal General de la República expresamente afirmó... que efectivamente se había comisionado a un fiscal (sic) del Área Metrop.....

1) ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto por los ciudadanos Dr. VÍCTOR MALDONADO y Dr. AMÉRICO BAUTISTA LORENZO, quienes actúan en la presente causa en su condición de Fiscal número catorce (14) a nivel Nacional con Competencia en Ejecución de la Sentencia y Fiscal Auxiliar número catorce (14) a nivel Nacional con Competencia en Ejecución de la Sentencia, ejercido para impugnar la decisión dictada por el Juzgado número siete (07) de Primera Instancia en Función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 26 de febrero de 2.010, en la cual se OTORGA LA REDENCIÓN DE LA PENA por el tiempo de CINCO (05) MESES Y QUINCE (15) DÍAS DE PRISIÓN, al ciudadano EDGAR RAMÓN BARRETO MÉNDEZ, titular de la Cédula de Identidad N° V-12.072.069, de conformidad con lo establecido en los Artículos 3 y 6 ambos de la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio, fundamentado el acto de impugnación procesal presentado, en lo dispuesto en el nume.....

Es por lo anterior, que este Juzgado, previa revisión del referido escrito y de los instrumentos poderes que los acredita donde se evidencia la facultad del demandante para transigir, considera que la transacción celebrada, no vulnera normas de orden público ni derechos irrenunciables del ex-trabajador. Las partes celebran la presente transacción, de conformidad con lo previsto en el artículo 1.713 y siguientes del Código Civil, el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, y los artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, se imparte su HOMOLOGACION, QUEDANDO CONSUMADO EL ACTO COMO COSA JUZGADA, TERMINADO EL PROCESO Y SE ORDENA EL ARCHIVO DEL EXPEDIENTE. Asimismo, se ordena expedir copia certificada de la transacción y de esta sentencia.

este Juzgado Vigésimo Quinto (25°) del Primera Instancia del Circuito Judicial del Trabajo de este Circuito Judicial, procedió a revisar el escrito transaccional, y por cuanto el mismo no vulnera normas de orden público y se encuentran llenos los requisitos previstos en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y el artículo 10 de su Reglamento así como el numeral 2 del artículo 89 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, HOMOLOGA dicha transacción por Bs. 5.523,66 en los términos expuestos, dándole efectos de Cosa Juzgada. Así mismo vista la solicitud de copias certificadas formulada por la parte oferente, el Tribunal ordena expedir copias certificadas del escrito de transacción y del presente auto por Secretaría para lo cual se insta al solicitante consignar las copias fotostáticas.