Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 8/6/2006, por la apoderada judicial del ciudadano JULIO LENINER BARROSO LÓPEZ, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 16/3/2006, mediante la cual declaró improcedente la acción de amparo cautelar e inadmisible in limine litis el recurso contencioso administrativo de nulidad incoado contra el CONSEJO NACIONAL ELECTORAL (CNE).2.- CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.- REVOCÓ la decisión dictada en fecha 16/3/2006, por el referido Juzgado.4.- ORDENÓ al referido Juzgado, proceda a pronunciarse sobre las causales de admisibilidad de la presente causa. Y notificar a las partes.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo: 1.- DECRETA medida cautelar de prohibición de enajenar y gravar sobre bienes inmuebles propiedad de la sociedad mercantil Zuma Seguros, C.A., fiadora solidaria y principal pagadora , por el monto de Cinco Millones Cuatrocientos Ochenta y Cuatro Mil Setecientos Cincuenta y Cuatro con Noventa y Un Céntimos (Bs. 5.484.754,91). 2.- ORDENA oficiar a la Superintendencia de la Actividad Aseguradora para que determine los bienes inmuebles sobre los cuales será practicada la medida cautelar de prohibición de enajenar y gravar decretada, para lo cual se le otorga un lapso de diez (10) dias continuos. 4.- ORDENA remitir el presente expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte a los fines de la continuación del procedimiento. 5.- ORDENA notificar a la Fundación de Edificaciones y Dotaciones Educativas (FEDE).

Esta Corte dicto decisión mediante la cual declaró:1.- Que es COMPETENTE para conocer la inhibición formulada por la ciudadana Hirda Soraida Aponte, en su carácter de Jueza Provisoria del Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, y Municipio Arismendi del Estado Barinas, en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el Abogado Marcos Goitia actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano JOSÉ LEONARDO DÍAZ ROJAS, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE. 2.- CON LUGAR la inhibición propuesta. 3.- SE ORDENA NOTIFICAR de la presente decisión, dentro de las veinticuatro (24) horas siguientes a la publicación del presente fallo, a la ciudadana Hirda Soraida Aponte, en su carácter de Jueza Provisoria del Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, y Municipio Arismendi del Estado Barinas.

Esta Corte tomando en cuenta la particularidad del presente caso declara CON LUGAR la inhibición propuesta por la ciudadana Juez Hirda Soraida Aponte, actuando con el Carácter de Jueza del Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, y Municipio Arismendi del Estado Barinas, toda vez que tales hechos engloban un tema de subjetividad del Juez sentenciador.

Esta Corte tomando en cuenta la particularidad del presente caso declara CON LUGAR la inhibición propuesta por la ciudadana Juez Hirda Soraida Aponte, actuando con el Carácter de Jueza del Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, y Municipio Arismendi del Estado Barinas, toda vez que tales hechos engloban un tema de subjetividad del Juez sentenciador

Esta Corte tomando en cuenta la particularidad del presente caso declara CON LUGAR la inhibición propuesta por la ciudadana Juez Hirda Soraida Aponte, actuando con el Carácter de Jueza del Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, y Municipio Arismendi del Estado Barinas, toda vez que tales hechos engloban un tema de subjetividad del Juez sentenciador

Esta Corte tomando en cuenta la particularidad del presente caso declara CON LUGAR la inhibición propuesta por la ciudadana Juez Hirda Soraida Aponte, actuando con el Carácter de Jueza del Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, y Municipio Arismendi del Estado Barinas, toda vez que tales hechos engloban un tema de subjetividad del Juez sentenciador

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, declara:1.Que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación interpuesto en fecha 15 de octubre de 2012, por el abogado Nicolás Martínez García, actuando con el carácter de apoderado Judicial de LIVIA VIRIDIANA DÍAZ GONZÁLEZ, contra la sentencia dictada por Juzgado Superior en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en Maracay en fecha 15 de noviembre de 2010, mediante la cual declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.2.CON LUGAR la apelación interpuesta.3.SE REVOCA la sentencia recurrida;4. SE ORDENA AL Juzgado A-quo que se pronuncie sobre las demás causales de inadmisibilidad del presente recurso contencioso administrativo funcional.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, declara: 1.- SU COMPETENCIA para conocer en consulta del fallo dictado por el Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Central, mediante el cual declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto el por el apoderado judicial del ciudadano PEDRO OSWALDO ACOSTA, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO GUÁRICO. 2.- Conociendo de la consulta prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial Orgánica de la Procuraduría General de la República, REVOCA el fallo dictado. 3.- PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto. 3.1- VÁLIDO el acto administrativo S/N de fecha 22 de mayo de 2006, dictado por la Dirección de Recursos Humanos de la Gobernación del Estado Guárico. 3.2- PROCEDENTE el reajuste de la de la pensión de la jubilación del ciudadano Pedro Oswaldo Acosta.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley: 1.- La NULIDAD parcial del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional el día 23 de enero de 2013, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo, 2.- Se REPONE la causa al estado de que se notifique a las partes del inicio del lapso para fundamentar la apelación de conformidad con lo previsto en el artículo 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.