Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara CON LUGAR, la solicitud efectuada por la ciudadana CONSUELO MARLENE ARMAS, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, no posee cédula de identidad. En consecuencia, se ordena la INSERCIÓN DE PARTIDA DE NACIMIENTO de la ciudadana CONSUELO MARLENE ARMAS, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, no posee cédula de identidad, que nació el veinte (20) de abril de 1986, en La Maternidad "SANTA ANA", Parroquia San Bernardino, Municipio Libertador del Distrito Capital, siendo hija de la ciudadana MARLENE TOMASA ARMAS LOPEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº V-4.424.762. Se ordena oficiar a la Primera Autoridad Civil de la Parroquia .....

Por las razones previamente expuestas, este Tribunal Noveno de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales incoada por los ciudadanos JOSÉ DOMINGUEZ GUTIERREZ y AURA MARINA TERESA DOMINGUEZ DE MARQUEZ, actuando en su condición de herederos del ciudadano ATAHUALPA DOMINGUEZ CARRASQUERO, quien en vida estaba identificado con la cédula de identidad número 38.819, contra la sociedad mercantil ESTUDIOS Y PROYECTOS DITECH, S.A. SEGUNDO: La demandada deberá pagar a los accionantes Bs.f.6.775,87 y Bs.f.2.946,00 por los conceptos establecidos en el artículo 666 de la Ley Orgánica del Trabajo más los intereses correspondientes previsto en el parágrafo primero de dicho artículo, cuya cuantificación además de la prestación de antigüedad y sus respe.....

El Tribunal vistos los fundamentos explanados en el escrito presentado por ambas partes, y previa, revisión de las facultades conferidas en los Instrumentos Poderes otorgados por las partes a los referidos profesionales del derecho y por cuanto la Transacción celebrada, no se vulnera normas de orden público ni derechos irrenunciables del trabajador, de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia, con los artículos 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo le imparte su HOMOLOGACION, DANDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA, se ordena la expedición de las copias solicitadas y una vez precluya el lapso de impugnación a la presente acta se dará el cierre definitivo a la presente causa.

En fuerza de los razonamientos que anteceden, este Juzgado Séptimo de Municipio de esta Circunscripción Judicial en nombre de la República y por autoridad de la ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio solicitada por los ciudadanos MARIA EDILIA LOBO RONDON y JUAN DE JESUS PEÑA. En consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que unía a los citados ciudadanos, contraído el 8 de diciembre de 1979, ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Antimano del Municipio Libertador del Distrito Capital.

Se dictó sentencia mediante el cual, este Tribunal admitió la demanda por Divorcio, presentada por los ciudadanos Alexander Curvelo Berroterán e Ivonne Yelitza Cova Morillo. Asimismo, se ordenó el emplazamiento del Fiscal del Ministerio Público, a fin de que comparezca por ante este Juzgado dentro de los DIEZ (10) DÍAS DE DESPACHO siguientes a la constancia en autos de su citación, para que exponga lo que considere pertinente en relación a la solicitud.-

Este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en la solicitud de Divorcio incoada por los ciudadanos Marisol Franco Rodríguez y Néstor Ramón Duarte Muñoz, ya identificados, decide así: PRIMERO: Declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio incoada por los ciudadanos Marisol Franco Rodríguez y Néstor Ramón Duarte Muñoz, cónyuges, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad números V-6.350.754, y V- 6.351.393, respectivamente; y, en consecuencia, DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que los une, el cual contrajeron el día 19 de Diciembre de 1985, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia El Valle, Municipio Libertador del Distrito Federal , según se desprende de Acta inscrita en los Libros de Registro Civil de Matrimonios bajo el Nº 340. SEGUNDO: Se ordena pa.....

Por lo que, de acuerdo con la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios, cualquier controversia que surja derivada de una relación arrendaticia sobre inmuebles urbanos o suburbanos, se sustanciara y sentenciara conforme a las disposiciones contenidas en dicha Ley y el procedimiento breve previsto en el Código de Procedimiento Civil, por lo que la presente solicitud de oferta real de pago, no es la vía idónea para que los solicitantes obtengan el pronunciamiento que requieren del Tribunal, siendo un Tribunal de Municipio o de Primera Instancia, de acuerdo a la cuantía de la demanda y en un procedimiento contencioso, el que debe pronunciarse sobre la extemporaneidad o no de los pagos de cánones de arrendamiento y sobre el vencimiento o no del contrato de arrendamiento y la prorroga legal, motivo por el cual este Tribunal niega la admisión de la presente solicitud y así se decide

A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA el Tribunal declaró la IMPROCEDENCIA EN DERECHO de sustanciar y tramitar en los términos peticionados la solicitud de INSPECCIÓN JUDICIAL solicitada por la ciudadana ISAURA AVELINA GARCIA ESCALANTE.

Este Juzgado considera cumplidos los extremos contemplados en la norma transcrita y los establecidos en los artículos 1.713, 1.714, y 1.718 del Código Civil, en la transacción celebrada entre las partes en el presente proceso, en consecuencia HOMOLOGA dicha transacción en los mismos términos en ella contenidos, y que fue objeto de litigio, teniéndose en consecuencia como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. ASI SE DECIDE.

Ahora bien, por cuanto la parte actora de autos es es una persona jurídica creada por acuerdo del Consejo Municipal del Distrito Federal (actual Distrito Capital) y en virtud de que la cuantía en el presente juicio no excede de 10.000 Unidades Tributarias y vistas las argumentaciones precedentes de este Tribunal y acogiendo las decisiones del Máximo Tribunal de la República antes citadas, este Tribunal considera, que no es competente para conocer de la presente causa, y considera, que la presente controversia debe dilucidarse por ante un Tribunal Superior Contencioso Administrativo, en consecuencia, este Tribunal se declara incompetente y declina su competencia a un Juzgado Superior en lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, a fin de que conozca de la presente causa y así se decide