Sentencia que declara el divorcio de los ciudadanos Suárez-González, con fundamento en el artículo 185-A del Código Civil.

"...este Tribunal Ejecutor de Medidas en cumplimiento de la misión encomendada, declara Embargado Preventivamente el Cincuenta Por Ciento (50%) de las prestaciones sociales y fideicomiso que le corresponden al demandado José Pilar Suniaga López, como trabajador de esa Institución que pasó a retiro, se desposesiona jurídicamente y se le indica a los notificados que los conceptos antes Embargados Preventivamente, se mantendrán bloqueados hasta tanto el Tribunal de Causa ordene el embargo ejecutivo, haciéndose responsables en este acto de dar cumplimiento a lo antes señalado. Este Tribunal Ejecutor de medida hace la acotación que sobre los conceptos ordenados a embargar tales como, caja de ahorros, vacaciones y aguinaldos por no ser funcionario activo no pueden ser embargados preventivamente en este acto, tal como lo manifestaron los notificados..."

declara DA POR CONSUMADO EL DESISTIMIENTO de la acción y del procedimiento presentado por la parte actora, en fecha 12 de junio de 2009

Este Tribunal, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la transacción antes referida, dando por CONSUMADO el acto, por consiguiente, se da por TERMINADO el juicio, debiéndose considerar la presente providencia como Sentencia pasada en autoridad de COSA JUZGADA, en los mismos términos en que fue suscrita por las partes. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En la ciudad de Caracas, a los veinticinco (25) días del mes de junio de dos mil nueve (2009). Años: 199º de la Independencia y 150º de la Federación. El Juez Temporal, Dr. César Mata Rengifo. La Secretaria Titular, Abg. Inés Belisario Gavazut En esta misma fecha, siendo las ___________________________________________ ( : . m.), previo el cumplimiento de las formalidades de Ley,.....

Este Tribunal, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la transacción antes referida, dando por CONSUMADO el acto, por consiguiente, se da por TERMINADO el juicio, debiéndose considerar la presente providencia como Sentencia pasada en autoridad de COSA JUZGADA, en los mismos términos en que fue suscrita por las partes. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En la ciudad de Caracas, a los veinticinco (25) días del mes de junio de dos mil nueve (2009). Años: 199º de la Independencia y 150º de la Federación. El Juez Temporal, Dr. César Mata Rengifo. La Secretaria Titular, Abg. Inés Belisario Gavazut En esta misma fecha, siendo las ___________________________________________ ( : . m.), previo el cumplimiento de las formalidades de Ley,.....

Ahora bien esta Sentenciadora observa: Que desde el seis (06) de abril del dos mil nueve (2009), fecha en la cual retiró el cartel y hasta la presente fecha el apoderado actor no ha comparecido a consignar el mismo, transcurriendo un lapso de treinta y nueve (39) días de despacho. En mérito de lo anterior, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la Perención de la Instancia en el presente Recurso Contencioso Administrativo de de Nulidad conjuntamente el ciudadano CIRO OMAR BARRIOS MEDINA, titular de la cédula de identidad Nº V-4.767.478, asistido por el abogado LUIS EDUARDO RUEDA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 6.025, contra la República Bolivariana de Venezuela por órgano de la Inspectoría del Trabajo en el Este del Área Metropolitana de Caracas, contra la Providencia Administrativa emanada de la aludida Inspectoría.....

este Tribunal le imparte su homologación de conformidad con lo previsto en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, en razón de que la misma no es contrario a derecho y versa sobre derechos disponibles.

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dispone en los siguientes términos: PRIMERO: Se ADMITE provisionalmente el presente recurso de nulidad interpuesto conjuntamente con solicitud de amparo cautelar y subsidiariamente solicitud de suspensión de efectos, ello sin examinar la causal de inadmisibilidad relativa a la caducidad, por exigirlo así el artículo 5 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. SEGUNDO: Se NIEGA la solicitud de amparo cautelar interpuesta. TERCERO: Se declara IMPROCEDENTE la medida subsidiaria de suspensión de efectos solicitada. CUARTO: Por auto separado el Tribunal examinará la causal de caducidad obviada en esta oportunidad.

En merito de lo anterior, este Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1.- Se suspenden los efectos del acto impugnado, mientras se decida el fondo de la presente causa, desde el momento en que la parte recurrente consigne en autos fianza expedida por entidad Bancaria o empresa de Seguros por la cantidad de UN MILLÓN TRESCIENTOS TREINTA Y SIETE MIL CIENTO TREINTA Y TRES BOLÍVARES FUERTES CON CERO CIEN CÉNTIMOS (Bs.F 1.337.133,00), en un plazo de quince (15) días de despacho siguientes contados a partir que la notificación de la presente decisión conste en autos, se advierte que la no presentación de la caución o fianza dentro del lapso indicado, o la falta de impulso procesal dará lugar a la revocatoria de la medida cautelar acordada. 2.- Se ordena librar notificación al Sindico Procurador Municipal de la Alcaldía de Chacao del Estado Miranda, a la Alcaldía del Municipio Cha.....

esta Sala Siete de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA COMPETENTE PARA CONOCER al Juez Vigésimo Noveno de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, para conocer y decidir la solicitud de sobreseimiento de la causa efectuada por el Ministerio Público relacionado con la causa seguida a los ciudadanos ANTONIO CHAMBRA BROURI, OSCAR ANTONIO PATIÑO, y JAMEL GHAMBRA, titulares de las Cédulas de Identidad Nros V-8.942.115, V-8.963.948 y V-9.905.406, en este orden, por la comisión del delito de USO DE MARCA ALTERADA EN GRADO DE CONTINUIDAD, previsto y sancionado en el artículo 337 en relación con el artículo 99, ambos del Código Penal vigente para el momento en que ocurrieron los hechos, en perjuicio de LA FE PÚBLICA. Regístrese, Déjese copia certificada, remítase copia cert.....