"... Por todas las razones de hecho y de derecho mencionadas, este Tribunal, actuando en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara ..."

Este Tribunal imparte su homologación, de conformidad con lo establecido en el articulo 256 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, homológuese el mismo y téngase como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada. En Valencia a los Veinticinco (25) días del mes de Julio de dos mil ocho. Años: 198° de la Independencia y 149° Federación.

Este Tribunal mediante Jurisprudencia Vinculante de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 22-12-03 Expediente Nº 02-1809 que interpreta el alcance y contenido del los artículos 26 y 49.3 Constitucionales con relación a las dilaciones judiciales del proceso penal, se estableció que ante la imposibilidad de constituir el Tribunal Mixto con escabinos luego de dos convocatorias, el Juez Profesional debe asumir totalmente el poder jurisdiccional y prescindir de los escabinos procediendo a constituir el Tribunal Unipersonal para la celebración del Juicio Oral y Público. Por consiguiente DECLARÓ CONSTITUIDO EL TRIBUNAL UNIPERSONAL en audiencia oral en causa seguida al acusado ALEXANDER JOSE GUTIERREZ PINTO, y en consecuencia se fijó el Juicio Oral y Público para el día 06-10-2008 a las 9:30 horas de la mañana de acuerdo a la fecha aportada por la Oficina de la Agenda única llevada por este Circuito Judicial Penal. Quedando las partes presente debidamente notificadas

A SOLICITUD DEL ACUSADO Y SU DEFENSA SE PRESCINDE DE LOS ESCABINOS Y SE FIJA JUICIO UNIPERSONAL PARA EL DÌA02-10-2008 .CITESEE A LA PARTES EXPERTOS TESTIGOS Y VICTIMAS.

"...este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando en sede mercantil, declara..."

UNICO: Sin Lugar el recurso procesal de apelación ejercido por el abogado Sandro Bello Jessurun, actuando en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil Transporte Ferpeca, C.A., parte demandante en el presente juicio, en contra de la sentencia dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, con sede en la ciudad de Puerto Cabello de fecha 20 de noviembre de 2007, que declaró la prescripción de la demanda incoada por daños materiales derivados de accidente de transito; y en consecuencia SE CONFIRMA la sentencia recurrida, conforme a los razonamientos contenidos en esta decisión. Se condena a la parte recurrente al pago de las costas del presente recurso, en conformidad con lo previsto en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil.

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso procesal de apelación ejercido por la parte demandada en contra de la sentencia dictada en fecha 15 de enero de 2008, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y "Agrario", de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo y, en consecuencia, SE MODIFICA la sentencia recurrida conforme a los razonamientos contenidos en esta decisión; SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por COBRO DE BOLÍVARES, intentada por la sociedad de comercio Distribuidora de Hortalizas Briceño Parra DHOBRIPACA C.A., en contra de la sociedad de comercio Comercializadora Kromi Market C.A., No hay condenatoria en costas, al no haber resultado totalmente vencida la parte demandada.

"... este TRIBUNAL CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ordena de forma SUMARIA, al ciudadano Jefe de Oficina del Registro Civil del Municipio Bejuma del estado Carabobo, y al ciudadano Jefe de la Oficina del Registro Principal del Estado Carabobo, estampar la debida Nota Marginal en las Partida de Nacimiento de la solicitante, previamente determinada así: donde dice: "...IRMA CARLINA..." refiriéndose y tiene por nombre "...IRMA CAROLINA ...", que es lo correcto.- Y Así Se Decide..."

"... este TRIBUNAL CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ordena de forma SUMARIA, al ciudadano Jefe de Oficina del Registro Civil Parroquia San José del Municipio Valencia del Estado Carabobo y al ciudadano Jefe de la Oficina del Registro Principal del Estado Carabobo, estampar la debida Nota Marginal en las Partida de Nacimiento de la solicitante, previamente determinada así: donde dice: "...MARIA..." refiriéndose y de su esposa "...DOLORES RODRIGUEZ DE LOPEZ...", que es lo correcto.- Y Así Se Decide..."

Por cuanto el acuerdo celebrado no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada.