Se dictó decisión mediante la cual este Tribunal admitió la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con solicitud de amparo cautelar, por la apoderada judicial de la sociedad mercantil INVERSIONES LNH, C.A., propietaria del establecimiento BINGO TROPICAL, contra el Acta de Inspección Nº CNC/IN/AI/2011/N001 y el Acta de Procedimiento número CNC/CJ/2011-001 emanadas por la COMISIÓN NACIONAL DE CASINOS, SALAS DE BINGOS Y MÁQUINAS TRAGANÍQUELES; ordenó la notificación de los ciudadanos FGR, PGR, Presidente de la CNC, solicitándole a este último la remisión de los antecedentes administrativos del caso; se ordenó remitir a la Corte el expediente una vez que conste en autos las notificaciones, a fin de fijar la oportunidad para la celebración de la audiencia. Finalmente, se acordó la apertura del cuaderno separado, a los fines de la tramitación de la medida cautelar solicitada, de conformidad con lo establecido en el artículo 105 de la LOJCA.

Se dictó y publicó decisión la cual admitió el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con acción de amparo cautelar y medida cautelar de suspensión de efectos por la sociedad mercantil DEPÓSITO MÉRIDA, C.A., contra la providencia administrativa Nº 177 de fecha 23 de diciembre de 2008, emanada del Indepabis, se ordenó la notificación de los ciudadanos FISCAL GENERAL DE LA REPÚBLICA; PROCURADORA GENERAL DE LA REPÚBLICA, Presidente del Indepabis a quien se le requirió el expediente administrativo. Se ordeno abrir los cuadernos separados de la acción de amparo cautelar y la medida cautelar de suspensión de efectos, y por último, una vez consten en autos las notificaciones ordenadas se remitirá el expediente a la CORTE SEGUNDA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO a los fines de fijar la audiencia de juicio.

Se dictó y publicó decisión mediante la cual se proveyó escrito de pruebas presentado por la Abogada Karla Peña García, Apoderada Judicial de "Plan Ford", S.R.L., de la siguiente manera: 1.- En relación a las documentales promovidas y marcadas ´A´,´B´,´C´,´D´,´E´,´F´,´G´,´H´,´I´,´J´,´K´,´L´y´M´, se admitieron en cuanto ha lugar en derecho se refiere, salvo su apreciación en la definitiva, por no ser manifiestamente ilegales ni impertinentes. 2.- En relación a la reproducción del mérito favorable de todas las documentales que se desprenden de las actas procesales, se señaló que no constituye per se medio de prueba sino que está dirigido a la apreciación del principio de la comunidad de la prueba y a la invocación del principio de exhaustividad previsto en el artículo 509 del CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL; siendo la CORTE SEGUNDA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO quien valore en la oportunidad de decidir sobre el fondo del asunto debatido.

Se dictó y publicó decisión mediante la cual este Tribunal proveyó el escrito de pruebas presentado en fecha 25 de julio de 2006, por el abogado Rafael C. Ramos, apoderado de la ciudadana Ludy G. Gamboa y, en cuanto a los alegatos efectuados en el Capítulo I denominado "Punto Previo" y en los Particulares "Primero", "Tercero", "Cuarto", "Quinto" y "Séptimo", se advirtió que en virtud del principio de exhaustividad previsto en el artículo 509 del Código de Procedimiento Civil, corresponderá a la Corte su apreciación y valoración, en la oportunidad de decidir acerca del fondo del asunto debatido y en cuanto a las documentales que se contraen al mérito se admitieron salvo su apreciación en la sentencia definitiva y por cuanto cursan en el expediente administrativo mantengánse en el mismo.