De una revisión del expediente se observa que vencido el lapso de diez (10) días de despacho siguientes, no consta que la parte recurrente apelante haya consignado escrito de fundamentación de la apelación, ni que haya motivado la apelación en la diligencia de fecha cuatro (04) de mayo de 2022, en consecuencia, con fundamento en el artículo 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, es forzoso declarar desistida la apelación, como se resolverá en la parte dispositiva del presente fallo. ASÍ SE ESTABLECE.- -II- DISPOSITIVO Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Cuarto (4°) Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto en fecha cuatro (04) de mayo de 2022, por el ciudadano JOSÉ RAFEL SILVA VILLEGAS, en su ca.....

"(...) 2.- PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto. 3.- FIRME el acto administrativo contenido en la Resolución de Directorio Nº 242/03/06, de fecha 16 de octubre de 2006. 4.- ORDENA el pago de la pensión por sobreviviente a la ciudadana ROSANNA SERVEN DE NARVÁEZ, antes identificada, viuda del ciudadano Alcides Ricardo Narváez Gutiérrez, de conformidad con la motiva del presente fallo"

III En consecuencia, esta Juzgadora en acatamiento de lo dictaminado en la referida Ley y por las motivaciones precedentes, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la presente demanda de Retracto Legal incoada por los ciudadanos Obed Sylne Michel, Aleida Margarita Gómez, Jean Junior Edmond, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad números V-17.439.092, V-14.301.185 y V-23.213.149, asistidos por la abogada María Solórzano, inscrita en el Inpreabogado con la matrícula nº 188.986. Por la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente Decisión en el copiador de sentencias correspondiente. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, los veinticinco (25) días del mes de .....

III DISPOSITIVA Por virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Undécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil y los artículos 768 y siguientes del Código Civil, declara: PRIMERO: Se declara HOMOLOGADO la solicitud de la PARTICION AMIGABLE, en los términos contenidos en ella, todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 768 del Código Civil Venezolano y siguientes, en concordancia con el artículo 1.068, ejusdem presentada por los ciudadanos ISABEL LISSANDRELLI MAÑANA y LUIS ALEXIS ROSALES ESPINOZA venezolanos, mayores de edad y titulares de las cedulas de identidad N° V-6.846.879 y V-5.979.763 respectivamente. SEGUN.....

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido en fecha 16 de junio de 2022, por el abogado JOSÉ YOVANNY ROJAS LACRUZ, en su condición de apoderado judicial de la parte demandada, en contra de la sentencia dictada en fecha 1 de junio de 2022, por el Tribunal Undécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró CON LUGAR la demanda que por Cumplimiento de Contrato de Arrendamiento incoara la sociedad mercantil OFICENTRO COLINAS, C.A., contra la sociedad mercantil SEGUIN DE VENEZUELA, C.A., (SEGUIVENCA). La cual queda confirmada. SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia dictada por el Tribunal Undécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en los términos aquí establecidos. En consecuencia, se ordena a la parte demandada a hacer entrega material a la parte actora, libre de bienes y de personas, el bien inmueble constituido por una (1) of.....

El Tribunal para decidir observa Cumplidas como han sido las respectivas notificaciones a la Fiscalía General de la República, al Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT) y al ciudadano Vice-Procurador General de la República, tal y como consta en los folios 144, 145 y 146, respectivamente, a los fines de dictar la decisión prevista en el artículo 294 del Código Orgánico Tributario, respecto a la admisión o no del recurso. Consta en autos que se encuentran cumplidos todos los extremos legales del caso, contenidos en los artículos 286, 287 y 288 del Código Orgánico Tributario, a saber; se trata de actos administrativos recurribles en la vía jurisdiccional, impugnados por ante la autoridad competente, dentro del lapso legal, mediante escrito en el cual se expresan las razones de hecho y de derecho en que se fundamenta, al que se anexaron originales de los actos recurridos. Igualmente consta la cualidad y el interés de la recurrente, así com.....

Es por ello que este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa, y ORDENA remitir copia certificada de: la Sentencia Definitiva N° 2207, de fecha 26 de febrero de 2015, dictada por este Tribunal, de la sentencia N° 00005 emitida por la Sala Política Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, en fecha 11 de febrero de 2021, del auto de firmeza dictado por este juzgado, en fecha 17 de mayo de 2022 y de la presente sentencia interlocutoria, al Servicio Autónomo Municipal de Administración Tributaria (SEMAT) del Municipio Baruta, a los fines de su ejecución. Líbrense oficios.

Este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por NULIDAD DE VENTA POR SIMULACIÓN incoara la ciudadana MARIA ELENA HADYAR CALLAOS, contra los ciudadanos JOSE ANTONIO SAADE KARAM y JOHAN ENRIQUE RODRIGUEZ GALINDO, ampliamente identificados al inicio, DECLARA: INADMISIBLE la demanda que originó este proceso judicial, en virtud de haberse constatado la deficiente conformación del litisconsorcio pasivo necesario y en consecuencia la nulidad de lo todo lo actuado.