Se homologa acuerdo total de Ofrecimiento de Obligación de Manutención, al cual han llegado los ciudadanos RAMON ELOY TELLEZ MERINO y EILYN PATRICIA REGAL CABEZAS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros V- 15.178.428 y V- 18.467.897, respectivamente

Se dicto Resolución mediante la cual se Homologo el CONVENIMIENTO DE REVISIÓN DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, presentado por la ciudadana YENNY NATALY GUERRERO, en su carácter de Defensora Publica Sexta de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Área Metropolitana de Caracas, actuando en el interés superior del adolescente de autos, a solicitud de los ciudadanos: SOJANIS GOMEZ BLANCO y JOSE LUIS CELIS MONTALBAN venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-15.439.588 y V-13.712.892, respectivamente.

Se dicto Resolución mediante la cual se Homologó el CONVENIMIENTO DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, presentado por el ciudadano RAMON LISCANO, en su carácter de Fiscal Centésima Sexto (106°) del Ministerio Publico del Área Metropolitana de Caracas, actuando en el interés superior de los niños de autos, a solicitud de los ciudadanos: DIYIBETH DEL VALLE LOSADA HURTADO y LUIS ENRIQUE SERRANO GUARAMATO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-15.791.779 y V-19.380.161, respectivamente.

Se dicto Resolución mediante la cual se Homologó el CONVENIMIENTO DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, presentado por el ciudadano RAMON LISCANO, en su carácter de Fiscal Centésima Sexto (106°) del Ministerio Publico del Área Metropolitana de Caracas, actuando en el interés superior del niño de autos, a solicitud de los ciudadanos: YARIMAY MENDOZA ROJAS y DEIBERG JOSE PANTOJA CELIS, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-16.444.038 y V-13.247, respectivamente.

declara: el ABANDONO DE TRÀMITE por perdida de interés, en la solicitud que interpuso el Ciudadano ROBERTO HUPPERT ORTIZ, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. V- 3.658.807, debidamente representado por la Abogado Laura Celis, debidamente inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 26.722.-

Este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara, CON LUGAR la demanda de Divorcio Contencioso, incoada por el ciudadano BLESSMY HEBRAHIY SILVA MEJIAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-11.554.467, contra la ciudadana TIBISAY DEL CARMEN MARÍN, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº V-11.163.255, haciendo la salvedad, que la declaratoria con lugar de la presente demanda, no se efectúa por los hechos y el derecho explanados por el actor en el libelo de la demanda, sino en aplicación de la corriente del Divorcio Solución, que se desprende de la jurisprudencia pacifica y reiterada del Máximo Tribunal de la República, haciendo especial ate.....

este Tribunal Tercero (3°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, da por consumado el desistimiento de la demanda, a tal efecto, se declara terminado el procedimiento, teniéndose como sentencia pasada por autoridad de cosa juzgada, igualmente, se ordena el cierre y archivo del presente asunto. Cúmplase lo ordenado.

. Al respecto observa el Tribunal que la presente transacción no es contraria a derecho motivo por el cual este Juzgado le imparte su aprobación y en consecuencia su HOMOLOGACIÓN en los términos expuestos entre partes, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil.- Igualmente se ordena expedir por Secretaría las copias certificadas solicitadas, con inserción del presente auto.- Certificación que se hace de conformidad con lo establecido en el artículo 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil.- Expídanse las copias certificadas solicitadas, una vez que sean consignados en su totalidad los correspondientes fotostatos.- EL JUEZ DR. RENAN JOSÉ GONZÁLEZ EL SECRETARIO ERICKSON JOSÉ MARTÍNEZ Exp. Nº AP31-V-2012-001539 RJG/EJM/yc*.

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, con fundamento en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil y en resguardo al derecho de defensa, del debido proceso y la igualdad de las partes, principios éstos procésales que deben ser norte y guía de cada proceso jurisdiccional y que son de Rango Constitucional: ANULA las actuaciones posteriores al auto de fecha 05 de mayo de 2011, inclusive, y reponer la causa al estado en que se cite nuevamente a la demandada según las previsiones contenidas en el Artículo 224 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide. Dada la especial naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas.

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, en el juicio que por DIVORCIO CONTENCIOSO, que incoara JOSÉ ALBERTO PEREZ RAMOS, contra YARITZA JANETH LARA RENGIFO, plenamente identificados en el encabezado del presente fallo. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del citado Código, no hay condenatoria en costas en esta decisión.