Con base en las consideraciones anteriormente expuestas, se ORDENA OFICIAR al ciudadano Procurador del Estado Portuguesa, para que dentro del lapso de cinco (05) días de despacho siguientes, más dos (02) días continuos para la ida y dos (02) días continuos para la vuelta, como término de distancia de conformidad con el artículo 205 del Código de Procedimiento Civil, contados a partir de que conste en autos el recibo del referido oficio, dé cumplimiento a lo ordenado. Igualmente, se deja constancia que este Tribunal procederá a dictar el dispositivo del fallo, una vez vencido el lapso otorgado al Procurador del Estado Portuguesa, para consignar lo solicitado. En Barquisimeto, a los veinticinco (25) días del mes de septiembre del año dos mil doce (2012). Años: 202º de la Independencia y 153º de la Federación. La Juez, Marilyn Quiñónez Bastidas La Secretaria, .....

Con base en las consideraciones anteriormente expuestas, se ORDENA OFICIAR al ciudadano Procurador del Estado Portuguesa, para que dentro del lapso de cinco (05) días de despacho siguientes, más dos (02) días continuos para la ida y dos (02) días continuos para la vuelta, como término de distancia de conformidad con el artículo 205 del Código de Procedimiento Civil, contados a partir de que conste en autos el recibo del referido oficio, dé cumplimiento a lo ordenado. Igualmente, se deja constancia que este Tribunal procederá a dictar el dispositivo del fallo, una vez vencido el lapso otorgado al Procurador del Estado Portuguesa, para consignar lo solicitado. En Barquisimeto, a los veinticinco (25) días del mes de septiembre del año dos mil doce (2012). Años: 202º de la Independencia y 153º de la Federación. La Juez, Marilyn Quiñónez Bastidas La Secretaria, .....

este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de niños, Niñas y Adolescentes administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley y a tenor de lo previsto en el artículo 61 del Código de Procedimiento Civil Venezolano, procede a declarar la Litispendencia aplicado supletoriamente conforme a la disposición normativa contenida en el articulo 452 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y en consecuencia la Extinción de la presente causa por lo que se da por terminada la misma y se ordena su archivo definitivo, en consecuencia tómese nota y désele salida en los libros respectivos de este Despacho; remítase al Archivo Judicial de esta Circunscripción Judicial, para su conservación y archivo definitivo, dese por terminado en el sistema Juris. Entréguese los recaudos originales que constan en el mismo previa consignación de copias certificadas.

En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado II de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, niega por improcedente la sustitución de la medida de coerción personal peticionada por la defensa del procesado Albys Ramón Rodríguez Pérez, ut supra identificado, por la presunta comisión del delito de Hurto Calificado, tipificado en el artículo 453 numerales 3 y 4 del Código Penal, permaneciendo incólume la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad vigente en esta causa. Notifíquese a las partes de la presente decisión. Regístrese. Cúmplase.

Por los fundamentos expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Acuerda: Conceder Prórroga por Quince (15) días adicionales consecutivos, para la presentación del Acto Conclusivo por parte de la Fiscal del Ministerio Público, contados a partir del vencimiento de los Treinta Días siguientes a la fecha de la decisión judicial que acordó Decretar a los imputados de autos la Privación Judicial Preventiva de Libertad de conformidad con lo establecido en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela, Extraordinaria Nº 5.930, en fecha 04/09/2009, el cual vencerá el día 20-10-2012. Regístrese la presente decisión; Publíquese y Notifíquese al fiscal y a la defensa.

En virtud de la inasistencia de ambas partes a la fase de Mediación de la Audiencia Preliminar, este tribunal conforme lo establecido en el articulo 472 de la ley especial que rige la materia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara Desistida la demanda por Obligación de Manutención (Ofrecimiento) incoada por el ciudadano BERNARDO JOSE MONTILLA MEDINA contra la ciudadana CONSUELO ISABEL CUOTTO LOVERA, quedando extinguida la Instancia, pudiendo el demandante presentar nuevamente la demanda trascurrido que sea el lapso de un mes. Dada, sellada y firmada en Barquisimeto al día martes veinticinco (25) de septiembre de Dos Mil doce. Años 202º y 153º.

Este Juzgado Tercero de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara CON LUGAR la solicitud de rectificación de partida de nacimiento, presentada por la ciudadana MARIA JOSEFINA CHIRIVELLA, titular de la cédula de identidad Nº 8.669.784, en beneficio de su hija IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANIGA PARA LA PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES, en consecuencia se ordena corregir en la partida de nacimiento de la referida niña en lo que respecta al apellido de la madre siendo lo correcto señalarlo como "CHIRIVELLA", la cual se encuentra inserta por ante el Registro Civil del Municipio Autónomo San Carlos del estado Cojedes, quedando anotado bajo el acta Nº 1297, de fecha de presentación 27 de agosto de 2002. A tal fin se ordena .....

En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara. PRIMERO: Se REVISA LA MEDIDA de PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD dictada en fecha 27 de Agosto de 2012, al ciudadano CANDIDA DEL CARMEN PRIMERA ARROYO, titular de la Cedula de Identidad: V-5.935.555. SEGUNDO: Por las razonamientos previos, se declara SIN LUGAR la sustitución de la medida de coerción personal de la procesada CANDIDA DEL CARMEN PRIMERA ARROYO, titular de la Cedula de Identidad: V-5.935.555, por la presunta comisión del delito de TRAFICO ILICITO AGRAVADO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 149 SEGUNDO APARTE DE LA LEY ORGANICA DE DROGA, pues al ponderar el sentenciador los elementos que le convencieron para dictar la medida DETENCION DOMICILIARIA, conforme al artículo 256.....

En cuanto relación a la solicitud de Revisión de Medida interpuesta por la defensa en la presente audiencia, este Tribunal ACUERDA LA MEDIDA DE PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, POR LA MEDIDA DE DETENCION DOMICILIARIA, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÌCULO 256 ORDINAL 1º DEL CODIGO ORGANICO PROCESAL PENAL, LA CUAL DEBERA CUMPLIR EN LA CARRERA 5, CON CALLES 18 Y 19, VEREDA 1, CASA Nº 19, A UNA CUADRA DE LA ESCUELA DEPARTAMENTO LIBERTADOR. BARRIO UNION, por cuanto se evidencia que el estado de salud del hoy acusado de autos, debidamente valorado por el médico forense el cual se evidencia que el estado de salud del mismo requiere supervisión y cuidados especiales a tales efectos corre inserto al folio (196) RECONOCIMEINTO MEDICO FORENSE donde se señala que al paciente se le observa ulcera supurativa en área quirúrgica de pierna que amerita valoración urgente para co0locar antibioterapia así mismo señala el ultimo reconocimiento médico forense que la situación debe .....

Del estudio del caso concluye quien decide, que efectivamente consta que la victima no acudió a practicarse el reconocimiento medico legal, lo cual constituye elementos indispensable para solicitar el enjuiciamiento del imputado, por lo que el tribunal estima que la causal para decretar el sobreseimiento es el numeral 1º del articulo 318 del COPP; toda vez que debido a que la victima no acudió para realizarse el reconocimiento, no existe la posibilidad en la actualidad de incorporar nuevos datos a la investigación, y no hay bases entonces, para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado. Así se establece. Este Tribunal DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA. En cuanto al delito de Lesiones Personales, previsto y sancionado en el artículo 413 del Código Penal Venezolano, de conformidad con lo establecido en el artículo 318 ordinal 1º del Código Orgánico Procesal Penal. En virtud de lo anteriormente expuesto, este Tribunal ordena de conformidad con lo dispuesto en e.....