En base a las consideraciones expuestas, este Juzgado Superior Tercero Agrario, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 22 de septiembre del 2004 por el Abogado Jesús Manuel Maturel, apoderado-accionado, contra la sentencia dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia Agraria en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy (fs. 147 al 155). SE DECLARA SIN LUGAR la acción de Interdicto Restitutorio por Despojo intentada por el ciudadano Pedro Manuel Meza contra la ciudadana María Meza, previamente identificados. Se suspende la medida de amparo restitutorio, practicado el 27 de julio de 1998. SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes la sentencia objeto de apelación. Se confirma la condenatoria en costas y se condena en costas por el recurso ejercido, todo en atención a los artículos 281 y 274 del Código de Procedimi.....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA PERIMIDO EL PRESENTE PROCESO Y EXTINGUIDA LA INSTANCIA. Archívese el expediente.

, DECLARA CON LUGAR la solicitud de divorcio y por consiguiente DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL contraído por los ciudadanos Yhajaira Lisbeth Baldayo y Juan Carlos Mendoza Baldallo

Por todas las razones de hecho y de derecho ya expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por la Defensora Pública Penal abog. Verónica Ramos Chacón, representante del ciudadano Gregorio Guillermo Antequera Torrealba, contra la decisión dictada por el Tribunal Octavo de Control del Estado Lara, a cargo de la Dra. Minerva Parra Montilla, en la cual decretó la Privación Judicial Preventiva de Libertad al imputado de autos. Quedando en consecuencia CONFIRMADA la decisión recurrida. Queda así resuelto el presente Recurso de Apelación de Auto, de conformidad con lo previsto en el artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal. Se CONFIRMA la decisión objeto del presente recurso. Remítase las presentes actuaciones al Tribunal que este conociendo el asunto principal a los fines legales consi.....

Por todas las razones de hecho y de derecho ya expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por la Defensora Pública Penal Nº 10 (s) Abogado Lirio Terán Matute, a favor del ciudadano Nelson Alexander Dudamel Chávez en razón de lo cual se revoca la parte dispositiva del fallo dictado por la Jueza Sexta de Primera Instancia en funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal del Estado Lara el día 03 de Junio de dos mil cuatro, en cuanto a la calificación dada a los hechos, por los cuales fue declarado culpable y los cuales subsumió en el delito de Distribución de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, siendo lo correcto Posesión de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, por lo que se condena al acusado NELSON ALEXANDER DUDAMEL CHAVEZ, a cumplir la pena de cuatro (04) año.....

Vista la transacción efectuada entre las partes en fecha 24-11-04, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte su homologación al mismo de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, en los términos en que fue expuesto, y una vez cumplida la obligación se ordenará el archivo del expediente. Asimismo expídase copia certificada del presente auto.-

Se homologó desistimiento formulado por la parte actora, por lo que se ordenó el archivo del expediente.

DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD REALIZADA POR LA PARTE ACTORA en el presente juicio de COBRO DE BOLIVARES seguido por IDALIA SAUD DE ESCALANTE contra ENRIQUE FELIPE CORDERO.

Auto de Entrada.

por estas razones la defensa esgrimida por el co-demandado JESÚS ISIDORO RIVERO FREITEZ resulta extemporánea por prematura; asimismo se evidencia la falta de impulso por la parte actora, la cual deberá cumplir con las diligencias necesarias para la práctica de dicha intimación.