Visto que en fecha 11 de Junio de 2009, se dicto auto de admisión en el cual se estableció ".....se emplazara para un SEGUNDO ACTO CONCILIATORIO, pasados que sean 45 dias del anterior a la misma hora; si en dicho acto el demandante insiste en la demanda, quedan emplazados para el acto de contestación, el cual tendrá lugar el quinto dia de despacho siguiente .../.../..." y, visto que en fecha 09 de Noviembre de 2009, compareció al Segundo Acto Conciliatorio el demandante ciudadano JUAN PEDRO NOGUERA OROPEZA, asistido por el abogado RAFAEL ANGEL NOGUERA, debiendo comparecer el quinto dia de despacho siguiente a contestar la demanda, tal y como fue establecido en el referido auto de admisión. Ahora bien, de la revisión de las actas procesales que conforman el presente expediente, se observa que el demandante no compareció al acto de contestación a la demanda, conforme lo establece el Articulo 757 del Código de Procedimiento Civil, es por lo que este Juzgado Primero de Primera Instan.....

El penado fue detenido preventivamente en fecha 07.05.01 y salió el 18.02.05, para un lapso de 03 años, 09 meses y 11 días, entró nuevamente el 04.05.05, para un lapso de 04 años, 06 meses y 21 días, ahora bien sumando ambos lapsos resulta una detención de 08 AÑOS, 04 MESES y 02 DÍAS; pero al mismo tiempo en fecha 22.11.07, le fue redimida la pena por el lapso de 01 año, 02 meses y 22 días, en fecha 14.11.08 por el lapso de 05 meses y 08 días, y en fecha 06.11.09 le fue redimida por el trabajo por el lapso de 09 meses y 19 días, para un lapso de redención total de 02 años, 05 meses y 19 días, que sumados a la detención anterior da un total de pena cumplida de 10 AÑOS, 09 MESES Y 21 DÍAS, faltándole por cumplir de la pena impuesta 05 AÑOS, 02 MESES Y 09 DÍAS DE PRISIÓN, pena que extingue el 04.02.2015 Puede optar a las fórmulas alternativas de cumplimiento de pena de Destacamento de Trabajo a partir del 04.02.03, Régimen Abierto a partir del 04.06.04, Libertad Condicional a partir de.....

Fue detenido en fecha 31/07/2008, por lo que lleva detenido hasta la presente fecha (25/11/2009), UN (01) AÑO, TRES (03) MESES Y VEINTICUATRO (24) DIAS, que sumados al Beneficio de Redención de fecha 10/11/2009 por el lapso de TRES (03) MESES, VEINTIOCHO (28) DÍAS Y DOCE (12) HORAS, lo que se le sumaría a la pena cumplida, es por lo que se obtiene un TOTAL DE DETENCIÓN CON REDENCIÓN de UN (01) AÑO, SIETE (07) MESES, VEINTIDOS (22) DIAS Y DOCE (12) HORAS; siendo la pena impuesta de OCHO (08) AÑOS DE PRISIÓN, en consecuencia faltándole por cumplir SEIS (06) AÑOS, CUATRO (04) MESES, SIETE (07) DIAS Y DOCE (12) HORAS DE PRISIÓN, pena corporal que extingue el 02/04/2016 a las 12:00 m. NO PODRÁ OPTAR A LA SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE EJECUCIÓN DE LA PENA EN VIRTUD DE QUE LA PENA IMPUESTA EXCEDE DE CINCO AÑOS, DE CONFORMIDAD CON LO PRECEPTUADO EN EL ORDINAL 2° DEL ARTÍCULO 493 DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL. Particípese al penado que podrá optar a las Formulas Alternativas de Cumplimient.....

Fue detenido en fecha 23/01/2008, por lo que lleva detenido hasta la presente fecha (25/11/2009), UN (01) AÑO, DIEZ (10) MESES Y DOS (02) DIAS, que sumados a los Beneficios de Redención de fecha 17/11/2008 por el lapso de TRES (03) MESES Y VEINTIOCHO (28) DÍAS y de fecha 10/11/2009 por el lapso de SEIS (06) MESES Y DIECINUEVE (19) DÍAS, lo que se le sumaría a la pena cumplida, es por lo que se obtiene un TOTAL DE DETENCIÓN CON REDENCIÓN de DOS (02) AÑOS, OCHO (08) MESES Y DIECINUEVE (19) DIAS; siendo la pena impuesta de CUATRO (04) AÑOS DE PRISIÓN, en consecuencia faltándole por cumplir UN (01) AÑO, TRES (03) MESES Y ONCE (11) DIAS DE PRISIÓN, pena corporal que extingue el 06/03/2011. PODRÁ OPTAR A LA SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE EJECUCIÓN DE LA PENA DE CONFORMIDAD CON LO PRECEPTUADO EN EL ARTÍCULO 493 DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL. Vista la Reforma del Código Orgánico Procesal Penal, de fecha 04/09/2009, en Gaceta Oficial N° 5.930, particípese al penado que podrá optar a las Formu.....

este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Sala de Juicio Nº 2, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 267 y 269 del Código Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 788 del Código de Procedimiento Civil y en los artículo 8 y 315 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente Homologa la Partición presentada por lo ciudadanos YOLANDA JOSEFINA BRACHO YEDRA, SOCORRO DEL CARMEN LEAL SIVIRA, VICTOR MANUEL ECHEVERRIA LEAL, CARLOS ALBERTO ECHEVERRIA LEAL, ANA NELITHZA ECHEVERRIA LEAL, MELITHZA MAYELA ECHEVERRIA LEAL y la adolescente (SE OMITE IDENTIDAD DE CONFORMIDAD CON EL ART. 65 DE LA LOPNA), esta última representada por su madre ciudadana YOLANDA JOSEFINA BRACHO YEDRA. Partición de Bienes que se realizara atendiendo a las siguientes disposiciones: "PRIMERO: Con respecto a la unión c.....

Admitida la solicitud se acordó oír las declaraciones de los testigos que presentare la parte interesada. Examinados los recaudos presentados y oídas las declaraciones de los testigos ciudadanos ZOILA ROSA HERNANDEZ HERNANDEZ y FAUTINO SEGUNDO CARRASCO, venezolanas, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-5.922.398 y V-2.383.619, respectivamente, domiciliados en la ciudad de Carora, Municipio Torres del Estado Lara, las cuales son valoradas por este Tribunal como plena prueba por ser contestes en sus afirmaciones. Este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, especialmente por los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener, aprueba la mencionada justificación y la declara TITULO SUFICIENTE PARA ACREDITAR LA PROPIEDAD de las bienhechurías antes descritas que ejerce la ciudadana ROSA EMILIA ROJAS de RAMOS, antes identif.....

Admitida la solicitud se acordó oír las declaraciones de los testigos que presentare la parte interesada. Examinados los recaudos presentados y oídas las declaraciones de los testigos ciudadanos JUAN CARLOS OCANTO PERDOMO y JOSE ALEJANDRO PERDONO VALERO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. 14.003.608 y 20.250.146, respectivamente, domiciliados en esta ciudad de Carora, Municipio Torres del Estado Lara, las cuales son valoradas por este Tribunal como plena prueba por ser contestes en sus afirmaciones. Este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, especialmente por los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener, aprueba la mencionada justificación y la declara TITULO SUFICIENTE PARA ACREDITAR LA PROPIEDAD de las bienhechurías antes descritas que ejerce el ciudadano MOISES DE JESUS NIEVES RODRIGUEZ, antes .....

Admitida la solicitud se acordó oír las declaraciones de los testigos que presentare la parte interesada. Examinados los recaudos presentados y oídas las declaraciones de los testigos ciudadanas OSMARY BEATRIZ VARGAS ALVAREZ y LILIBET GREGORIA QUERALES SUAREZ, venezolanas, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-16.440.511 y V-9.853.734, respectivamente, domiciliadas en la Población de Aregue, Parroquia Chiquinquirá, Municipio Torres del Estado Lara, las cuales son valoradas por este Tribunal como plena prueba por ser contestes en sus afirmaciones. Este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, especialmente por los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener, aprueba la mencionada justificación y la declara TITULO SUFICIENTE PARA ACREDITAR LA PROPIEDAD de las bienhechurías antes descritas que ejerce la ciudadana YOHANA.....

En vista de que ha transcurrido más de un año de la Separación de Cuerpos y no consta en autos ningún hecho del cual pueda inferirse la reconciliación y previa solicitud de las partes, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley ACUERDA la conversión en divorcio, en consecuencia declara DISUELTO el vínculo que contrajeran los ciudadanos FRANK JOSE TORRES CRISTAL y LIDESY ARELIS VILLEGAS LOPEZ venezolanos, mayores de edad, cónyuges, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nos. V- 14.878.217 y V- 14.591.643 respectivamente, por ante la Jefatura Civil de la Parroquia Juan de Villegas del Municipio Iribarren del Estado Lara, en fecha 11 de abril del año 2007. De dicha unión matrimonial no procrearon hijos. En cuanto a la Separación de bienes el Tribunal no se pronunciará por no llenar el requisito establecido en la Ley de Registro Público. Ofíciese al Juzgado del Municipio Jiménez del Estado Lara y al Registrador Principal corre.....

Este Juzgado Sexto de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, por cuanto no se configura causal de inhibición se DECLARA IMPROCEDENTE la solicitud realizada por el Abg. Domingo Gori, defensor del acusado JUAN VICIENTE GORI CASTELLANOS, titular de la Cédula de Identidad Nº 10.398.252, quien es procesado por la presunta comisión de los delitos de HOMICIDIO INTENCIONAL SIMPLE EJECUTADO CON EXCESO EN EL EJERCICIO LEGITIMO DE UN DERECHO O CARGO y OTROS. Notifíquese a las partes. Líbrese las Boletas correspondientes. Publíquese. Cúmplase.