Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 25/11/2024

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte
Paginas 1 [Total de sentencias: 9] Página 1 de 1
N° Expediente : 11.080 N° Sentencia : Fecha: 25/11/2024
Procedimiento:
Querella Funcionarial
Partes:
JOSE SANTIAGO RODRIGUEZ TORRES VS GOBERNADOR DEL ESTADO CARABOBO
Resumen:
ABOCAMIENTO DEL JUEZ EN LA PRESENTE CAUSA
Juez/Ponente:
Carlos Alberto Bonilla
Organo:
Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte
arriba

N° Expediente : 11.804 N° Sentencia : Fecha: 25/11/2024
Procedimiento:
Querella Funcionarial
Partes:
IVONNE JURADO ROJAS VS CONSEJO LEGISLATIVO DEL ESTADO CARABOBO
Resumen:
En consecuencia, se oye en ambos efectos dicho recurso y se ordena remitir el expediente a la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, a los fines de ley.
Juez/Ponente:
Carlos Alberto Bonilla
Organo:
Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte
arriba

N° Expediente : 11.009 N° Sentencia : Fecha: 25/11/2024
Procedimiento:
Querella Funcionarial
Partes:
RODRÍGUEZ TORRES RAFAEL FRANKLIN VS GOBERNACIÓN DEL ESTADO CARABOBO
Resumen:
´ABOCAMIENTO DEL JUEZ EN LA PRESENTE CAUSA.´
Juez/Ponente:
Carlos Alberto Bonilla
Organo:
Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte
arriba

N° Expediente : 16.956 N° Sentencia : Fecha: 25/11/2024
Procedimiento:
Querella Funcionarial
Partes:
ROJAS SALAZAR YULI DEL CARMEN VS ALCALDÍA DEL MUNICIPIO SAN DIEGO DEL ESTADO CARABOBO
Resumen:
Ahora bien, por lo ut supra narrado, y en aras de garantizar el debido proceso, la tutela judicial efectiva y la igualdad entre las partes, vencido como se encuentra el lapso probatorio, procede este Juzgado Superior a fijar el acto de Audiencia Definitiva, para el quinto (5º) día de despacho siguiente según lo establecido en el artículo 107 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, el cual señala: "vencido el lapso probatorio, el juez o jueza fijará uno de los cinco días de despacho siguientes para que tenga lugar la audiencia definitiva (...omissis...)". Entendiéndose que la emisión del presente auto corresponde al 1er día de despacho del que hace mención el legislador, la cual se realizará a las 11:30 minutos de la mañana. Y ASÍ SE ESTABLECE.
Juez/Ponente:
Carlos Alberto Bonilla
Organo:
Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte
arriba

N° Expediente : 16.905 N° Sentencia : Fecha: 25/11/2024
Procedimiento:
Querella Funcionarial
Partes:
URDANETA MONTIEL ANGEL ENRIQUE VS ALCALDÍA DEL MUNICIPIO VALENCIA DEL EDO. CARABOBO
Resumen:
Ahora bien, por lo ut supra narrado, y en aras de garantizar el debido proceso, la tutela judicial efectiva y la igualdad entre las partes, vencido como se encuentra el lapso probatorio, procede este Juzgado Superior a fijar el acto de Audiencia Definitiva, para el quinto (5º) día de despacho siguiente según lo establecido en el artículo 107 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, el cual señala: "vencido el lapso probatorio, el juez o jueza fijará uno de los cinco días de despacho siguientes para que tenga lugar la audiencia definitiva (...omissis...)". Entendiéndose que la emisión del presente auto corresponde al 1er día de despacho del que hace mención el legislador, la cual se realizará a las 02:00 horas de la tarde. Y ASÍ SE ESTABLECE.
Juez/Ponente:
Carlos Alberto Bonilla
Organo:
Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte
arriba

N° Expediente : 16.583 N° Sentencia : Fecha: 25/11/2024
Procedimiento:
Querella Funcionarial
Partes:
PEGGY ANN HERNÁNDEZ BETANCOURT VS CORPOELEC, C.A.
Resumen:
Corolario a lo anteriormente planteado, visto el tiempo transcurrido desde la oportunidad en que éste Tribunal dictó sentencia interlocutoria, se declara la PERENCIÓN y en consecuencia la EXTINCIÓN DE LA INSTANCIA, por cuanto no existe nada que ejecutar, éste Juzgado Superior Contencioso administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, con competencia en los Estados Cojedes y Yaracuy, declara DEFINITIVAMENTE FIRME la sentencia dictada en fecha veintisiete (27) de octubre de 2021, se ordena el CIERRE DEL EXPEDIENTE, y una vez transcurrido el lapso de un (01) año contado a partir de la presente fecha, remitir a la oficina de Archivo Judicial. ASÍ SE DECIDE.-
Juez/Ponente:
Carlos Alberto Bonilla
Organo:
Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte
arriba

N° Expediente : 11.008 N° Sentencia : Fecha: 25/11/2024
Procedimiento:
Querella Funcionarial
Partes:
RAFAEL ARCÁNGEL CAMACHO VS GOBERNACION DEL ESTADO CARABOBO
Resumen:
ABOCAMIENTO DEL JUEZ EN LA PRESENTE CAUSA.
Juez/Ponente:
Carlos Alberto Bonilla
Organo:
Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte
arriba

N° Expediente : 11.243 N° Sentencia : Fecha: 25/11/2024
Procedimiento:
Querella Funcionarial
Partes:
FUENTES VALLEJO SIMON ANTONIO VS GOBERNACIÓN DEL ESTADO CARABOBO
Resumen:
ABOCAMIENTO DEL JUEZ EN LA PRESENTE CAUSA.
Juez/Ponente:
Carlos Alberto Bonilla
Organo:
Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte
arriba

N° Expediente : 16.961 N° Sentencia : Fecha: 25/11/2024
Procedimiento:
Querella Funcionarial
Partes:
MARÍA VALENTINA GARCÍA TORIBE VS DIRECCIÓN DE TALENTO HUMANO DE LA ALCADIA DEL MUNICIPIO VALENCIA DEL ESTADO CARABOBO
Resumen:
Ahora bien, por lo ut supra narrado, y en aras de garantizar el debido proceso, la tutela judicial efectiva y la igualdad entre las partes, vencido como se encuentra el lapso probatorio, éste Juzgado Superior Estadal procede a fijar el Acto de Audiencia Definitiva, para el quinto (5º) día de despacho, a las 10:30 de la mañana, tal y como lo establece nuestra legislación en el artículo 107 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, el cual señala: "vencido el lapso probatorio, el Juez o Jueza fijará uno de los cinco días de despacho siguientes para que tenga lugar la audiencia definitiva (...omissis...)". Entendiéndose que la emisión del presente auto corresponde al primer (1º) día de despacho al que hace mención el legislador, Y ASÍ SE ESTABLECE.-
Juez/Ponente:
Carlos Alberto Bonilla
Organo:
Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados