Este Juzgador, advierte al abogado Gabriel Kassen Machado, que en fecha seis (06) de noviembre de 2025, inserto al folio doscientos veinticinco (225) al folio doscientos veintiséis (226) de la presente pieza, este Tribunal, dictó auto mediante el cual, se pronunció al respecto de la solicitud planteada, asimismo, se le informó a la parte recurrente que podría ejercer el Recurso de Hecho, en el lapso previsto en el artículo 305 del Código de Procedimiento Civil. Por tal motivo, este Juzgador, NIEGA lo solicitado por la parte demandante. Así se decide.-

Este Tribunal considera, que la transacción celebrada por los apoderados judiciales de la parte demandante, abogados Francisco Merlo y Rafael Ramos, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 105.989 y 96.268, en su orden, de la Sociedad Mercantil Venezolana de Alimentos Vealca, C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil Segundo del estado Portuguesa, en fecha 01 de febrero de 2.018, bajo el N 7, Tomo 11-A- del año 2.018, Expediente 411-22844, siendo su última modificación estatutaria inscrita por ante la misma oficina de registro, en fecha 02 de junio de 2.022, bajo el N 9, Tomo 25-A., y la parte demandada, ciudadano RODRIGO JESUS PEÑA CORDERO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-11.075.688, en fecha veinte (20) de noviembre de 2.025, cumple con los extremos de Ley para su procedencia, como lo son: 1) La capacidad para disponer del derecho litigioso. 2) El acuerdo realizado no versa sobre cuestiones que afecten el or.....

Este Tribunal considera, que la transacción celebrada por el ciudadano NACHAT KHER, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número 31.616.468 y el ciudadano EDWAR JOSÉ CORTEZ MENDOZA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número 17.277.653, realizada mediante acta de embargo preventivo, en fecha veinticuatro (24) de noviembre de 2025, cumple con los extremos de Ley para su procedencia, como lo son: 1) La capacidad para disponer del derecho litigioso. 2) El acuerdo realizado no versa sobre cuestiones que afecten el orden público. Y 3) No se ve afectado ningún bien que sea de especial tutela por la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario. En consecuencia, resulta procedente en este caso HOMOLOGAR LA TRANSACCIÓN, celebrada entre las partes. Y así se decide. -

En consecuencia, este Juzgador NIEGA lo solicitado por el abogado Marco Aurelio Gómez Montilla, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 71.995, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante, en contra de los ciudadanos JOSÉ ANTONIO ALVARADO ALDANA y LISANDRO ANDRÉS ALVARADO GARCÍA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números 6.635.321 y 20.415.054, respectivamente. Así se decide.-