este Tribunal administrando justicia en nombre la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara PERIMIDA LA INSTANCIA.

Por tal razón, este Tribunal actuando conforme a lo establecido en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, con la finalidad de mantener a las partes en igualdad de condiciones, garantizando su pleno ejercicio del derecho a la defensa y procurando la estabilidad del juicio, declara la nulidad de todo lo actuado con posterioridad a la contestación a la demanda, exclusive, reponiéndose la causa al estado de emitir pronunciamiento respecto del llamamiento de terceros realizado por la parte demandada en su escrito de contestación a la demanda. Así se decide.-

Visto el anterior CONVENIMIENTO DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, presentado por los ciudadanos NELSÓN BERNAL ZAPATA Y MAVELIN MERCEDES PRIMERA NIEVES venezolanos, mayores de edad, titulares de la cedula de identidad Nº V- 13.864.380 y V- 14.519.837, respectivamente, a favor del niño, de seis (06) años de edad, debidamente asistido por la ciudadana YAMILE VALLES ASAPCHI, actuando en su carácter de Defensora del Niño, Niña y adolescente Nº 150, adscrita a la Defensoría ubicada en el Hospital Materno Infantil "Dr. Pastor Oropeza" en la Parroquia Caricuao, este Tribunal lo ADMITE por no ser contrario al orden público, a las buenas costumbres y a ninguna disposición expresa en la Ley. En consecuencia, esta Sala de Juicio Nº 12 del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA dicha acta de convenimiento en cada una de sus partes, le impar.....

el Tribunal, sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho y de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA las presentes actuaciones, TÍTULO DE ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, del de cujus: ANGEL TARCISO SALOM LADINO

DECLARA ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS a los ciudadanos: ZORAIDA JOSEFINA GARCIA y RAMON GONZALEZ

PRIMERO: De conformidad con lo previsto en el Artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgador le imparte su HOMOLOGACIÓN en los mismos términos como quedaron expuestos en el juicio que por EJECUCIÓN DE HIPOTECA sigue BANCO DE VENEZUELA, S.A., BANCO UNIVERSAL contra Sociedad Mercantil COMERCIALIZADORA HERMANOS RUIZ 2011, C.A y JOSÉ EUDEMER RUIZ ROJAS, ambas partes plenamente identificadas en el presente fallo. Regístrese y Publíquese la anterior decisión. Déjese copia certificada de conformidad con lo preceptuado en el artículo 248 eiusdem.

Por todos los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, de conformidad con el encabezamiento del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, declara: Admisible el recurso de apelación interpuesto por la Representante de la Fiscalía Auxiliar Septuagésimo Primero del Ministerio Público, encargada de la Fiscalía Decima Tercera del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, abogada Carolina Alejandra Domínguez, y por las Representantes de las Fiscalías Auxiliares Décimo Tercero del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, abogadas Migdalia Jacqueline Márquez Arias y Beatriz Alicia Medina Hernández, respectivamente, contra la decisión del 05 de diciembre de 2009, dictada al finalizar la "Audiencia Oral Para Oír al Aprehendido", por la Jueza T.....

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 12 de enero de 2010, por el abogado PEDRO ALVARADO, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la decisión dictada el 18 de diciembre de 2009, por el Juzgado Trigésimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el procedimiento que por daños y perjuicios y otros conceptos laborales incoara el ciudadano JUAN CRISTÓBAL TABLANTE ALCALÁ contra la empresa SPECTRUM TECNOLOGÍA, C. A. SEGUNDO: REVOCA el auto apelado de fecha 18 de diciembre de 2009. TERCERO: ORDENA al Juzgado Trigésimo de Primera Instancia de Sustanci.....

Esta Juez Unipersonal Nº XIV del Circuito Judicial del Tribunal de Protección del Niño, Niña y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, de conformidad con lo establecido en los artículos 301, 325, 335 del Código Civil en concordancia con el artículo 80 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, discierne los cargos de TUTOR, PROTUTOR, SUPLENTE DEL PROTUTOR y MIEMBROS DEL CONSEJO DE TUTELA a los ciudadanos FELICIANA SOLER, OLGA DEL CARMEN FLORES SOLER, ROCIO GESMIR CALDERON SOLER, FELIX RAMON CORREDOR GARCIA, ANGEL ENRIQUE MORENO, EMIR MARGARITA CALDERON SOLER y HEINAR JAVIER CORDOVA RODRIGUEZ, supra identificados, en beneficio del adolescente XXXX. Expídase por secretaría copia certificada de la presente, conforme a lo establecido en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil. Y así se establece.

DISPOSITIVA Con fuerza en la motivación anteriormente expuesta, esta SALA CINCO DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando a tenor de lo pautado en el artículo 437 y 450 ambos del Código Penal Procesal Penal, emite el siguiente pronunciamiento: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana ABG. ANA KATIUSKA CHACIN, en su condición de Defensora Pública Cuarta del Área Metropolitana de Caracas, de la ciudadana ROSA DEL CARMEN VASQUEZ GONZALEZ, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Décimo Quinto de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, a cargo de la ciudadana DRA. YHOSMAR DINORAH GONZÁLEZ, de fecha 13 de noviembre de 2009, mediante la cual declara improcedente la solicitud planteada por la defensa de la acusada antes mencionada, en el sentido que se acordara la libertad .....