Por los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de Ley, emite los siguientes pronunciamientos: 1) Declara sin lugar el recurso de apelación planteado por el abogado Pitágoras Jesurum R, defensor privado del imputado Edward Rojas. 2) Se confirma la decisión del 23 de noviembre de 2009, dictada en audiencia preliminar, por el Tribunal Trigésimo Tercero de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas.

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, esta Sala Sexta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA CON LUGAR los recursos de apelación interpuesto por el ciudadano ABG. HERIBERTO DURAN ORTIZ, en su carácter de Defensor Privado del ciudadano FERNANDO FRAIZ TRAPOTE, y por la ciudadana ABG. LIVIA ACOSTA BAUDIN, en su carácter de Fiscal Auxiliar Sexta a Nivel Nacional con Competencia Plena. SEGUNDO: Se REVOCA, la decisión dictada por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control N° 14 de este Circuito Judicial Penal en fecha 12 de mayo de 2009, mediante la cual acordó Medida Cautelar Innominada a favor del ciudadano JOSÉ GREGORIO PARRA CAMARGO, quedando así sin efecto la junta de administradores Ad-Hoc, creada en dicha decisión; en consecuencia se ordena l.....

DISPOSITIVA Con fundamento en las razones de hecho y de derecho que se han dejado expuestas, esta Sala 6 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, acuerda declarar SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los profesionales del derecho JOSE FERNANDO PEREZ CHACON y FREDDY MIGUEL ROJAS MORENO, en su carácter de defensores del ciudadano CHARLY JOEL MONCADA, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Décimo Séptimo de Primera Instancia en función de Juicio de este Circuito Judicial Penal, en fecha 20 de noviembre de 2009, en la que “declara sin lugar la solicitud de la defensa de otorgar a su representado el cese de la privación de libertad impuesta por el Tribunal Primero de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 8 de enero de 2007, por la comisión del delito de COOPERADOR I.....

Ahora bien, revisados y analizados los recaudos consignados por la parte demandante, así como los alegatos esgrimidos para que se le decrete la medida de secuestro, considera esta Juzgadora que no hay constancia en autos de algún medio de prueba que demuestre el peligro de que quede ilusoria la ejecución del fallo. Como consecuencia de ello, faltando uno de los requisitos para que se decrete la medida de secuestro (Periculum in mora), este órgano jurisdiccional considera IMPROCEDENTE la solicitud de la medida antes señalada. Y ASÍ SE DECIDE.

este Tribunal, Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Sin lugar las cuestiones previas fundadas en los ordinales 11º Y 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: improcedente la demanda de retracto legal arrendaticio incoada por BAR RESTAURANT CHINA HOUSE C.A., contra MARÍA CARLOTA GONZÁLEZ DE DÍAZ E INVERSIONES 2618 C.A., todos ampliamente identificados en la presente decisión.

DISPOSITIVA Este Juzgado Segundo de Ejecución de la Sección Penal de Responsabilidad de Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA LA EXTINCIÓN DE LA SANCIÓN, por Muerte del sancionado NOMBRE Y DARTOS FILIATORIOS OMITIDOS DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTICULO 65 DE LA LOPNA, a tenor de lo dispuesto en el articulo 103 del Código Penal, aplicado por remisión expresa del articulo 537 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Remítase la presente causa a los Archivos Judiciales a los fines de su resguardo y cuido una vez haya transcurrido el lapso legal correspondiente para que las partes ejerzan el recurso de Ley. Y ASI SE DECLARA. LA JUEZ. DRA. LIZBETH KARIM LUDERT SOTO LA SECRETARIA, ABG. ANDREINA DIAZ DIAZ.- En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado por este Juzgado. LA .....

este Juzgado Trigésimo Cuarto (34°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACIÖN, dándole fuerza de la Cosa Juzgada; de igual manera se acuerda expedir por secretaria copia certificada del escrito transaccional antes referido y del presente auto, para lo cual se insta a la parte interesada a consignar los fotostatos correspondiente. Así se decide.

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Trigésimo Tercero de Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en la Oferta Real de Pago instaurada por la empresa CARAOTA CREATIVA, CA, a favor de la ciudadana YASBELY PARABABIRE No hay condenatoria en costas, por la naturaleza del presente fallo. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA.

En base a las anteriores observaciones, ESTA SALA 8 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY: Declara INADMISIBLE la Recusación propuesta por el profesional del derecho ANTONIO JOSÉ GUERRERO ARAUJO, en su carácter de defensor privado del imputado RICARDO FERNÁNDEZ BARRUECO, el día 21 de enero del año en curso, en contra de la abogada SHELLYS YADIRA BRAVO, quien se desempeña como JUEZA UNDÉCIMA DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS.

IV D I S P O S I T I V A Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Quinto de Primera Instancia en funciones de Control de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad conferida en la ley, conforme lo establecido en el literal "d" del artículo 561 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente, aunado al contenido del numeral 1 del artículo 318 del código Orgánico Procesal Penal, decreta el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, en la presente causa seguida a (SE OMITE IDENTIDAD SEGÚN ARTICULO 65 DE LA LOPNNA), sin mas datos que aportar, por la comisión de uno de los delito CONTRA LA PROPIEDAD, en perjuicio de SEIJAS ROSARIO CARMEN ROSA. Publíquese, diarícese y déjese copia por Secretaría de la presente decisión. Espérese el lapso de ley y remítase a la Oficina de Archivo Judicial. Cúmplase.