Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Carora, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de ley declara: Con lugar la solicitud de Divorcio, presentada por los ciudadanos Diocelys María Rodriguez y Víctor Gerardo Gutiérrez Sierra, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nº V-15.847.992 y V-16.235.800, respectivamente, con fundamento en el artículo 185-A del Código Civil.

Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Carora, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de ley declara: Con lugar la solicitud de Divorcio, presentada por los ciudadanos Rafael Enrique Álvarez Ramos y María Virginia Pérez, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nº V-14.376.637 y V-15.412.931, respectivamente, con fundamento en el artículo 185-A del Código Civil.

Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Carora, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de ley declara: Con lugar la solicitud de Divorcio, presentada por los ciudadanos Mayerlis Carolina Mosquera Ávila y Rafael Alberto Atencio Romero, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nº V-16.441.529 y V-10.688.427, respectivamente, con fundamento en el artículo 185-A del Código Civil.

este Tribunal Tercero de Primera Instancia del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del estado Lara Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de divorcio fundamentada en el Artículo 185-A del Código Civil y por consiguiente Disuelto el Vinculo Matrimonial contraído por los ciudadanos ROBERTH ALEXANDER RODRÍGUEZ REYES y ANA MELITH JUAREZ DE RODRIGUEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº V-14.429.804 y V-20.015.909, contraído ante la Prefectura del municipio Jiménez del estado Lara, en fecha 03 de julio de 2.002, quedando anotada bajo el Nº 37, folio 55 vto del Libro de Matrimonios llevados por ese despacho en el año 2.002.

DISPOSITIVA Por las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA INHIBICIÓN planteada por el Abg. Mariluz Castejon, Jueza de Primera Instancia en Funciones de Juicio Nº 03 de éste Circuito Judicial Penal del Estado Lara, fundamentada en el numeral 7° del artículo 89 del Código Orgánico Procesal Penal. Remítase al Juez que conoce del asunto principal, a los fines de que sea agregado al mismo. Publíquese y regístrese. Cúmplase. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, en Barquisimeto a la fecha ut supra.

Del acuerdo transaccional presentado, se evidencia que ambas partes han decidido acudir a la fórmula de autocomposición del presente juicio, con la presente transacción, en la que la demandada propone como pago la cantidad de Bs. 39.000,00, con lo cual quedan satisfechos los beneficios laborales pretendidos; no evidenciándose menoscabo de los derechos irrenunciables del trabajador. Así se establece. En virtud de la aceptación del demandante en el pago ofrecido por la demandada y aclarados los puntos controvertidos, este Tribunal procede a homologar la transacción celebrada entre las partes por cumplir los extremos de Ley, ya que una vez analizados los puntos se observó el cumplimiento de las prestaciones irrenunciables de todo trabajador. Así se decide.-

Por lo anterior, es evidente para este sentenciador que la vinculación generada y convenida entre la actora y las codemandadas está fuera del ámbito del Derecho del Trabajo, teniendo como finalidad principal lograr los fines del concurso Señorita Centro Occidental: Obtener recursos (patrocinantes) para lograr la inscripción de participantes; coordinar el evento; y presentarlas al público (profesora de pasarela), con la finalidad de proyectar a nivel nacional e internacional, la belleza de la mujer de esta región, actividad exceptuada del ámbito del Derecho del Trabajo, a tenor de lo previsto en el Artículo 53 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras, porque se trata de una prestación de servicios a la sociedad "con propósitos distintos a los planteados en la relación laboral". Con fundamento en lo anteriormente expuesto, se declara con lugar la apelación interpuesta y se revoca la sentencia dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del T.....

Con base al criterio anterior, acertó el Juez de la recurrida al señalar que no podía ejecutar bienes propiedad de personas naturales o jurídicas distintas a la entidad de trabajo condenada, que no se demandó solidariamente en el juicio; no se citó durante su curso; y tampoco se determinó la existencia de responsabilidad alguna entre ellas. En razón de lo anterior, se declara sin lugar el recurso de apelación ejercido y se confirma en todas sus partes el auto dictado por el Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara en fecha 14 de abril de 2014. Así se establece.

Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada.

Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se deja constancia de la entrega de las pruebas consignadas por ambas partes en la oportunidad del inicio de audiencia preliminar.