En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con amparo cautelar por los Abogados Miguel Truzman y Alexandra García, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales de la Sociedad Mercantil SANT INVERSIONISTA, S.A., contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº 000066 de fecha 23 de abril de 1997 emitida por el DIRECTOR DE INGENIERÍA MUNICIPAL DE LA ALCALDÍA DEL MUNICIPIO AUTÓNOMO CHACAO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. Esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer el recursos de apelación interpuesto 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto.3. CONFIRMA el fallo apelado.

Esta Corte en el recurso interpuesto por la ciudadana GLADYS RUTH RODRÍGUEZ contra el CONSEJO LEGISLATIVO DEL ESTADO ARAGUA) declaró su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; declaró CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto, ANULÓ la sentencia dictada en fecha 19 de julio de 1999 por el Juzgado Superior en lo Civil, (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Región Central, con sede en Maracay, estado Aragua y declaró SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

En la demanda de nulidad interpuesta por el Abogado Enio Jesús Zerpa Boissiere, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano SILVIO DA ROCHA FRESCO, contra el acto contenido en la Providencia Administrativa Nº 001-2015, de fecha 11 de agosto de 2015, emanado de la DIRECTORA MINISTERIAL DEL ESTADO YARACUY DEL MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA VIVIENDA Y HÁBITAT. Esta Corte declaró: 1.- ACEPTA LA COMPETENCIA declinada por Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo y de la Región Centro Norte para conocer de la demanda de nulidad interpuesta por el Apoderado Judicial del ciudadano SILVIO DA ROCHA FRESCO. 2.- ORDENA remitir el expediente al Juzgado de Sustanciación, a lo fines de que decida sobre la admisibilidad de la presente demanda de nulidad.

En el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadano PELLEGRINO MOTTOLA LEPORE, actuando en nombre propio y representación, contra LA DIRECCIÓN EJECUTIVA DE LA MAGISTRATURA. Esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto. 2.- DESISTIDO el recurso de apelación ejercido. 3. Conociendo en CONSULTA obligatoria de Ley de conformidad con el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, hoy artículo 84 ejusdem se declaró: 4.- REVOCA el fallo dictado en fecha 15 de diciembre de 2008, dictada por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Central. 5.- SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.