DISPOSITIVA: El penado JOSE LUIS CORDERO BARRETO, fue detenido en fecha 03/09/2002, por lo que hasta la presente lleva en detención: UN AÑO, ONCE MESES Y VEINTITRES DIAS, faltándole por cumplir la pena DOS AÑOS Y SIETE DIAS. Pena que extingue justamente el: TRES DE SEPTIEMBRE DEL DOS MIL SEIS (03/09/2006).- Dicho penado puede solicitar su primer beneficio una vez cumpla la mitad de la pena impuesta es decir a partir del 03-09-04, que solicitará el Beneficio de Régimen Abierto, el Beneficio de Libertad Condicional en fecha 03-05-05 y Beneficio de Confinamiento en fecha 03-09-2005.- En consecuencia notifíquese al Fiscal Decimotercero del Ministerio Público, a la Defensa y al penado, quienes podrán hacer las observaciones al cómputo practicado dentro del plazo de cinco días de conformidad con lo establecido en el artículo 482 del Código Orgánico Procesal Penal. Remítase copia del presente cómputo de la pena al Director del Centro Penitenciari.....

Por lo argumentos anteriormente expuestos este Tribunal de Ejecución administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. Declara con lugar la solicitud del Ministerio Público, a la cual se adhirió la defensa y en consecuencia se decreta la prorroga de la medida de Servicio a la comunidad impuesta al adolescente (IDENTIDAD), por el lapso de cinco (05) meses a partir de la presente fecha, de conformidad con lo establecido en el artículo 621 y 629 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y el Adolescente. Regístrese y publíquese. Dada, firmada y sellada en la sala de Ejecución de la Sección de Adolescente de este Circuito Judicial Penal a los veintiséis (26) días del mes de Agosto de 2004. El Juez de Ejecución Abg. Félix A. Navarro Millán El Secretario de Sala, .....

Vista la solicitud de la defensa del joven Lenin Alexander Bracho López cursante a los folios 798 al 801 de la presente causa, con relación a la revisión de dicho asunto de conformidad con el artículo 647 literal E de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, a los fines de un posible cambio en la medida de privación que fuere tomada inicialmente; este Tribunal observa que de la revisión de la presente causa se aprecia que no consta en autos el informe conductual del joven sancionado (IDENTIDAD OMITIDA), y en virtud que dicho informe es indispensable a los fines de evaluar las condiciones actuales del joven sancionado, para saber si se ha cumplido o no con el objeto de la medida. Este Tribunal a los fines de resolver acuerda librar oficio al Director del Centro Penitenciario de la Región Centro Occidental (Uribana), a los efectos que el equipo multidisciplinario practique el informe conductual del joven sancionado (IDENTIDAD OMITIDA), con la urgencia del caso.....

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana y por autoridad de la Ley, especialmente por los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil, y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener, aprueba la mencionada justificación, y DECLARA a ALEXIS JOSE CUELLO, ROSA ELVIRA VARGAS, ANA PASTORA, IRMA DE JESUS, LUZ MARINA, ROSA DEL CARMEN, ISIDRO ANTONIO, FREDDY RAMON, DELIO AMADO, BEATRIZ ELENA, ARACELIS DE JESUS, MARIA NORBELIS, ARELIS DE JESUS Y MARISOL CRISTINA CUELLO VARGAS UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del difunto ISIDORO BENJAMIN CUELLO NELO.

Se dictó SENTENCIA INTERLOCUTORIA declarando con lugar la INHIBICION planteada por la DRA. TAMAR GRANADOS, Juez Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Edo. Lara, en el juicio de ejecución de hipoteca, incoado por Amna Milagros Mustafá contra Margarita Ramírez Mora. Se ordenó remitir copia certificada de este fallo a la Juez inhibida y el presente cuaderno separado de inhibición a la U.R.D.D. Civil de Lara.

Se dictó SENTENCIA INTERLOCUTORIA declarando con lugar la INHIBICION planteada por la DRA. TAMAR GRANADOS, Juez Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Edo. Lara, en el juicio de reivindicación, intentado por José Eleazar Lucena y María Eva Lucena de Guedez, contra Gladys Lucena. Se ordenó remitir copia certificada de este fallo a la Juez inhibida y el presente cuaderno separado de inhibición a la U.R.D.D. Civil de Lara.

Consecuencialmente, en virtud de que la confesión de la inhibida en la citada acta de no conocer en el presente proceso la releva de pruebas, la inhibición objeto de esta consulta, fundamentada en el ordinal y artículo antes mencionados, es conforme a derecho y en razón de ello, este Juzgado Superior Primero Civil, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley,la declara CON LUGAR por estar hecha en debida forma y basada en causa legal. Insértese esta decisión en el Libro de Control de Inhibiciones que se lleva, según decreto de fecha 22-04-87 de este Despacho y remítase con oficio copia certificada de la misma a la juez inhibida, a los fines legales consiguientes. De conformidad con el Artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, expídase otra copia certificada para ser agregada al libro respectivo. Regístrese, publíquese y bájese oportunamente.

Se CONFIRMA la decisión dictada por el Tribunal de Control N° 4, en cumplimiento del artículo 43 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, mediante la cual expidió MANDAMIENTO DE HABEAS CORPUS, solicitado a favor del ciudadano CARLOS JOSE RODRIGUEZ.

Se CONFIRMA la decisión dictada por el Tribunal de Control N° 9, en cumplimiento del artículo 43 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, mediante la cual expidió MANDAMIENTO DE HABEAS CORPUS, solicitado a favor del ciudadano JACINTO JOSE PIÑA.

Se CONFIRMA la decisión dictada por el Tribunal de Control N° 8, en cumplimiento del artículo 43 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, mediante la cual expidió MANDAMIENTO DE HABEAS CORPUS, solicitado a favor del ciudadano ASDRUBAL RAMON MENDOZA ORELLANA.