Y visto que el objeto de la presente controversia versa sobre un DIVORCIO, la presente causa no versa sobre derechos indisponibles, ni resulta contrario al orden público elementos constitutivos de la capacidad objetiva, en razón de todo lo cual este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA, el desistimiento del procedimiento formulado por la parte actora, y acuerda tener el mismo como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Y ASI SE DECIDE. Asimismo, devuélvanse los originales solicitados dejando en su lugar copia fotostática de los mismos de conformidad con lo establecido en los Artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil.

En este sentido considerado incompetente dicho Juzgado para conocer de la presente demanda; este Tribunal al examinar las actas procesales observa: Que la parte actora estima la presente demanda en la cantidad de DOS MILLONES CUATROCIENTOS MIL BOLIVARES (Bs.2.400.000,00), que equivale a DIECISEIS MIL UNIDADES TRIBUTARIAS (16.000UT) razón por la cual este Tribunal se declara competente en razón de la cuantía, para conocer de la presente demanda. Y ASÍ SE DECIDE.

el Tribunal la ADMITE cuanto ha lugar en derecho por el procedimiento ordinario de conformidad con lo establecido en el Artículo 338 del Código de Procedimiento Civil (Juicio Ordinario). En consecuencia, emplácese a la parte demandada que lo es la ciudadana RAIZA RAQUEL CORDERO RUIZ

CON RELACIÓN AL CAPITULO I: Por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, se admite en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva. En consecuencia, se fija el TERCER (3º) día de despacho siguiente al de hoy a las 9:00 y 10:00 de la mañana para tomarles declaración a los ciudadanos VICTOR RUFINO MARÍN HEREDIA y MIREYA JOSEFINA PICADO, venezolanos, mayores de edad, portadores de la cédula de identidad Nros. V-4.343.442 y V-11.404.592 respectivamente y de este domicilio. CON RELACIÓN AL CAPITULO II: Donde reproduce el merito favorable de los autos, en forma general, el Tribunal Niega su admisión tomando el consideración el criterio sostenido por la Sala Político Administrativo, en el sentido que el merito favorable por si solo, no es un medio probatorio, puesto que dicho capitulo lo que contiene son los alegatos de la parte y que son objeto de prueba. Y así se decide.- NOTIFIQUESE A LAS PARTES.

CON RELACIÓN AL CAPITULO DE LA PROMOCIÓN: -Invoca a favor de su defendido el merito favorable que arrojan los autos, en forma general, el Tribunal Niega su admisión tomando el consideración el criterio sostenido por la Sala Político Administrativo, en el sentido que el merito favorable por si solo, no es un medio probatorio, puesto que dicho capitulo lo que contiene son los alegatos de la parte y que son objeto de prueba. Y así se decide.- - Consigna recibo de telegrama enviado a su defendido, en fecha 14-10-15, por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, se admite en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva. NOTIFIQUESE A LAS PARTES.