En fecha 26 de noviembre de 2025, este Juzgado de Sustanciación dictó sentencia mediante el cual declaró: "DEL MÉRITO FAVORABLE, le corresponderá al Juez de mérito valorar todas las actuaciones que reposan en autos al momento de dictar sentencia definitiva en el presente litigio; DOCUMENTALES este Juzgado de Sustanciación ADMITI[Ó] las pruebas documentales promovidas por la representación judicial de la parte demandante; DE LA OPOSICION Por el contrario, el estudio y desarrollo de la presente oposición impone a este Tribunal emitir un pronunciamiento cuya consecuencia jurídica compromete absolutamente la valoración de las pruebas presentadas, lo cual es una atribución propia e indelegable del Juez de Mérito y no de este Órgano Sustanciador. Por esta razón, lo referido a la oposición de documentos en copias insertas en el expediente administrativo será resuelto por el Juez de Mérito en el fondo de la controversia. Así decide. Finalmente se ORDEN[Ó] la notificación a la Procuraduría Gene.....

En fecha 26 de noviembre de 2025, este Juzgado de Sustanciación dictó sentencia mediante el cual declaró: DEL MÉRITO FAVORABLE, le corresponderá al Juez de mérito valorar todas las actuaciones que reposan en autos al momento de dictar sentencia definitiva en el presente litigio, al respecto las DOCUMENTALESADMITIÓ las pruebas y finalmente se ORDENÓ la notificación a la Procuraduría General de la República e INSTÓ a la parte promovente a que consigne los fotostatos del respectivo escrito de promoción de pruebas y de la decisión para el cumplimiento de la notificación ordenada".

Se dictó y se publicó decisión mediante la cual este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, corrige de oficio la sentencia N° 2017-0844, de fecha 31 de octubre de 2017, dictada por la otrora Corte Primera de lo Contencioso Administrativo.

Se dictó y se publicó decisión mediante la cual el Juzgado Nacional Primero declaró: 1.- La PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL, LA EXTINCIÓN DEL PROCESO en el presente recurso de apelación. 2.- FIRME la sentencia dictada en fecha 19 de septiembre de 2000, por el hoy Juzgado Superior Estadal Segundo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital.

Se dictó y se publicó decisión mediante la cual el Juzgado Nacional Primero declaró: 1.- La PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL, LA EXTINCIÓN DEL PROCESO en el presente recurso de apelación. 2.- FIRME la sentencia dictada en fecha 21 de noviembre de 2016, por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua.

Se dictó y se publicó decisión mediante la cual el Juzgado Nacional Primero declaró: 1.- La PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL, LA EXTINCIÓN DEL PROCESO en el presente recurso de apelación. 2.- FIRME la sentencia dictada en fecha 19 de octubre de 2016, por el entonces Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte

Se dictó y se publicó decisión mediante la cual este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declaró: El DECAIMIENTO DEL OBJETO en la apelación interpuesta en fecha 20 de marzo de 2017, por el abogado José David Briceño Sanabria (INPREABOGADO Nº 250.028), actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana MARIANELA FIEGUEROA PULIDO, titular de la cédula de identidad Nº V-6.366.5125, contra la decisión dictada en fecha 16 de marzo de 2017, por el hoy Juzgado Superior Estadal Sexto Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital.

Se dictó y se publicó decisión mediante la cual el Juzgado Nacional Primero declaró: 1.- La PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL, LA EXTINCIÓN DEL PROCESO en el presente recurso de apelación. 2.- FIRME la sentencia dictada en fecha 27 de junio de 2017, por el hoy Juzgado Superior Estadal Primero Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital

Se dictó y se publicó decisión mediante la cual el Juzgado Nacional Primero declaró: La PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL de la parte actora, y la EXTINCIÓN DEL PROCESO en la presente demanda de nulidad, en consecuencia, se ORDENA el archivo del presente expediente.

´Se dictó y se publicó AUTO PARA MEJOR PROVEER AUTO PARA MEJOR PROVEER a los fines de solicitar al Ministerio del Poder Popular para Relaciones Interiores, Justicia y Paz, al Procurador General de la República y al Director del Cuerpo de Policía Nacional Bolivariana, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 39 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, remita a este Juzgado en el lapso de diez (10) días de despacho, contados a partir de la notificación del presente auto´