En virtud de las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por los ciudadanos José Gregorio Silva Bocaney, Carmen Gloria Figueroa Valenzuela y Julio Rodrigo Carrazana Gallo, inscritos debidamente en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 33.418, 49.739 y 63.795 respectivamente, actuando en su carácter de apoderado judicial de el ciudadano VICTOR ELOY DELGADO MONSALVE, contra RECURSO DE NULIDAD contra el Oficio HALG-720-039-95 de fecha 29/09/95, notificado el día 21/04/97, y contra el Acto Administrativo denominado Resolución de Multa Oficio N° HALG-720 de fecha 29/09/95, notificado el 21/04/97, emanada del Ministerio de Hacienda del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT) Aduana principal de la Guaira; po.....

este Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por la abogada en ejercicio BETTY ANDRADE RODRIGUEZ, actuando en su carácter de Apoderado Judicial de la recurrente CORPORACION NATICK C.A., contra los siguientes Actos Administrativos: la Resolución de Multa SNAT/INA/APLG/DO/UR/2016 de fecha doce (12) de febrero del 2.016 y el Acta de Reconocimiento Nro. SNAT/INA/GAP/LGU/DO/2016-1156, de fecha tres (03) de febrero de 2016, ambos emanados de la División de Control Anterior de la Aduana Principal Marítima de la Guaira del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT). En consecuencia: 1.-Se CONFIRMA en todos y cada uno de sus puntos los siguientes Actos Administrativos: la Resolución de Multa SNAT/INA/APLG/DO/UR/2016 de fecha doce (12) de febrero del 2.016 y el Acta de Reconoci.....

Por los razonamientos expuestos con anterioridad, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada NOSLEN DEL VALLE TORRES BRICEÑO, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte co-demandada, ciudadana MARÍA DEL CARMEN RODRÍGUEZ SUÁREZ, contra la decisión dictada el 24 de noviembre de 2022, por el Juzgado Sétimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas que NEGÓ LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA. SEGUNDO: Que en el presente caso no se ha consumado la perención de la instancia prevista en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Este ad quem CONFIRMA el fallo apelado con distinta motiva.....

DECISIÓN En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Tribunal Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: PROCEDENTE la solicitud de tutela cautelar efectuada por los Abogados Andrés Eloy Bianco Landaeta, Narciso Rafael Lara y Magín Rigual Zamora López, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos. 54.308, 68.197 y 72.058, respectivamente, en su carácter de apoderados judiciales de la ciudadana MARÍA FILOMENA GARCÉS DE GARCÉS, en el juicio de partición de herencia que incoara en contra de los ciudadanos DAYANA GABRIELA ROMERO MACEDO, GABRIEL ANTONIO ROMERO MACEDO, EDWARD ALEXANDER ROMERO MACEDO, RAMON VALENTINO MACEDO RODRIGUES, MANUEL RAMÓN GARCÉS BARRETO, ANGÉLICA MARÍA GARCÉS BARRETO y DANIEL RICARDO GARCÉS GONCALVES, todos identificados al inicio del pr.....

(...) "....En consecuencia, este Juzgado observa que el acuerdo al que llegaron las partes, constituye un finiquito total y definitivo de las pretensiones deducidas, por conceptos derivados con motivo de la demanda que por enfermedad ocupacional incoara la parte en el presente asunto; y verificados como han sido los requisitos previstos en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, las Trabajadoras y los Trabajadores, y los términos del mismo, en virtud de que se evidencia que la parte actora se encuentra debidamente asistida por abogado de su confianza; asimismo que la parte demandada se encuentra debidamente facultada para este acto, según se desprende de instrumento poder que acompaña al escrito transaccional; y que la misma no vulnera derechos irrenunciables, ni normas de orden público HOMOLOGA el acuerdo contenido en la transacción celebrada, en la demanda incoada por concepto de las enfermedades ocupacionales que padece la ciudadana RHAIZA DEL CARMEN VELAZCO RAMÍREZ, contr.....

Por las razones precedentemente expuestas, estando las partes a derecho y siendo la oportunidad procesal correspondiente para admitir o no el presente Recurso Contencioso Tributario, el Tribunal observa que se encuentran llenos los requisitos establecidos en los artículos 286, 287, 288, 289 y 293, del Código Orgánico Tributario del año 2020, a saber se trata de un acto administrativo recurrible en la vía jurisdiccional, impugnado ante la autoridad competente, dentro del lapso legal, mediante escrito en el cual se funda y consta la cualidad y el interés de la recurrente, así como también queda demostrada la legitimidad de las personas que se presentan como representantes de la contribuyente y visto que la oposición formulada por la parte recurrida fue resuelta en su oportunidad; este Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autorid.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, conforme a lo establecido en los artículos 12, 243, 244 del Código de Procedimiento Civil, 26 y 257 de la Carta Magna, declara: Primero: SIN LUGAR, el recurso de apelación ejercido, por el abogado Joao Henriques Da Fonseca, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra la decisión de fecha 28 de noviembre de 2022, dictada por el Tribunal Vigésimo Sexto de Municipio y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró entre otras cosas con lugar la demanda. Segundo: Por cuanto las cuestiones previas contenidas, en los ordinales 7° y 8° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, no tienen apelación, conforme a lo previs.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, conforme a lo establecido en los artículos 12, 243, 244 del Código de Procedimiento Civil, 26 y 257 de la Carta Magna, DECLARA: Primero: SIN LUGAR, el recurso de apelación ejercido por el abogado Joao Henriques Da Fonseca, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, ciudadana Isabella Mignoli, contra la decisión de fecha 21 de noviembre de 2022, dictada por el Tribunal Vigésimo Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró sin lugar, la tacha de falsedad propuesta por el apoderado judicial de la parte demandada en el juicio que por desalojo (vivienda) sigue la ciudadana RAFFAELINA MALIANI DE PISCI.....

Atendiendo a todo lo expuesto, este Tribunal Décimo Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO 185 del Código Civil, en concordancia con las Sentencias Nros. 1070 y 136 de fechas 09 de diciembre de 2016 y 30 de marzo de 2017, respectivamente, emanadas de la Sala Constitucional y de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, formulada por la ciudadana ORYANITZ JOSEFINA RODRIGUEZ BAPTISTA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 20.033.567, debidamente asistida por el profesional del derecho TARCISIO RAFAEL VERA MARTINEZ, abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado Nº 223.889. En consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído en fecha 16 de octubre del año 2014, por ante la Primer.....

El Tribunal Declaró la FALTA DE JURISDICCIÓN en la causa, en consecuencia se ORDENÓ la remisión del expediente a la GERENCIA GENERAL DE SERVICIOS JURÍDICOS DEL (SENIAT) a los fines legales consiguientes.