En razón de lo expuesto, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara la NULIDAD ABSOLUTA de la audiencia preliminar celebrada el 15 de junio de 2009, por el Juzgado Cuadragésimo Tercero de Control de este Circuito Judicial Penal, todo ello con base a los artículos, 190, 191, 195 y 196, todos del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: REPONE la causa al estado que otro Juez de Control distinto a MARJORIE MAGGIOLO, realice nueva audiencia preliminar con prescindencia de los vicios aquí advertidos. Regístrese, diarícese y déjese copia de la presente decisión. Remítase en su oportunidad legal el presente cuaderno de incidencia así como el expediente original a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de este Circuito Judicial Penal. Remítase copia certificada de la presente deci.....

En virtud de lo antes expuesto, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: 1º. Declara inadmisible el recurso de revisión de sentencia, interpuesto conforme lo preceptuado en el artículo 470 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, por la abogada Aura Alemán Marcano, en su carácter de Juez Décimo de Primera Instancia en función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, ante la ausencia de los requisitos de procedencia y legitimidad para recurrir, ello conforme lo previsto en el artículo 437. a), 470, 471 y 474, todos del Código Orgánico Procesal Penal. 2º. Ordena, a la Jueza Décima de Primera Instancia en función de Ejecución de esta Circunscripción Judicial, resolver dentro del lapso .....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala Segunda Accidental de Reenvío en lo Penal Para El Régimen Procesal Transitorio con competencia en Violencia Contra La Mujer de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR, la apelación interpuesta por las Abogadas SORIYER PARRA PEREZ y ANDRIMAR RAMIREZ LOZANO, en su carácter de Fiscala y Fiscala Auxiliar Undécima, respectivamente del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, y por la Abogada SHIRLEY N. JAEN, en su carácter de Apoderada Judicial de la víctima HERMA JOSEFINA MARQUEZ VILLASANA, titular de la Cédula de Identidad Nº V-11.347.868, contra la decisión proferida por el Juzgado Tercero de Violencia Contra la Mujer en Funciones de Control, Audiencia y Medidas de este Circuito Judicial Penal y sede, en fecha 20 de enero de.....

Por las razones que anteceden, esta Sala Accidental Segunda de Reenvío en lo Penal, para el Régimen Procesal Transitorio del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas con competencia en Violencia Contra la Mujer, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: DECLARA CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada ANABELLA CARVALLO CAPELLA, Defensora Pública Octava Suplente en materia especial de delitos contra la mujer adscrita a la Unidad de Defensa Pública del Área Metropolitana de Caracas, actuando en su carácter de Defensora del ciudadano DOUGLAS ALFREDO RODRIGUEZ BELLO, interpuesto contra la decisión emanada del Tribunal Primero de Violencia Contra la Mujer en Funciones de Control Audiencia y Medidas de este Circuito Judicial Penal y sede, de fecha 12 de enero de 2010. CON LUGAR, y en consecuencia debe revocarse la decis.....

declara INADMISIBLE la pretensión de Cobro de Bolívares (vía Intimatoria), deducida por la sociedad mercantil Banco del Tesoro C.A., Banco Universal, en contra de la ciudadana María Natalia Huaman Valle, de conformidad con lo establecido en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto en el ordinal 1° del artículo 643 ejúsdem

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el ordinal 3º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en los artículos 251 y 233 del Código de Procedimiento Civil, notifíquese a las partes de la presente decisión TERCERO: Dada la naturaleza del fallo no hay especial condenatoria en costas

este Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho declara a favor de la ciudadana CARMEN DEMETRIA LOPEZ DE BOLIVAR venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº 4.393.269, ÚNICO y UNIVERSAL HEREDERA DE LA DE CUJUS KARINA DEL VALLE LOPEZ, quien en vida era titular de la cédula de identidad Nº V-12.402.585

En base a las anteriores observaciones, ESTA SALA Nº 3 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY: DECLARA SIN LUGAR en recurso de apelación interpuesto en fecha 09/03/2010, por el profesional del derecho GUIDO EDUARDO ROMERO NATERA, en su carácter de defensor del ciudadano ALEXANDER JOSÉ COITA SOTO, contra la decisión proferida por la Juez Duodécimo de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 25 de Febrero de 2010, mediante la cual declaró sin lugar la solicitud del cese de la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, incoada por la referida defensa, de conformidad con lo estipulado en el artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal y en consecuencia, se CONFIRMA tal determinación, de conformidad con lo establecido en el artículo 450 del mencionado Texto Penal Adjetivo.-

Se realizo la audiencia de conformidad con el articulo 93 de la ley especial que rige la materia y se acordo la libertad del imputado

DISPOSITIVO Por las razones de hecho y de derecho anteriormente señaladas, este Juzgado Superior Sexto del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: DESISTIDA la apelación interpuesta por la parte actora contra la decisión de fecha de fecha 24 de marzo de 2010, dictado por el Juzgado Segundo de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró desistido el procedimiento y terminado el proceso. No hay condenatoria en costas.