Se dictó y publicó decisión mediante la cual se proveyó el escrito de pruebas presentado por la representación judicial de la parte demandada de la siguiente manera: 1. En relación al expediente administrativo se advirtió que lo que consta en autos no constituye medio de prueba, sino que esta dirigido al ppo. de comunidad de la prueba y al principio de exhaustividad, por lo que corresponderá a la CSCA su valoración; 2. En relación a las documentales con mérito se admitieron por no ser manifiestamente ilegales ni impertinentes; 3.- En relación a la documental consignada se admitió por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente.-

Se dictó y publicó decisión mediante la cual se proveyó sobre la oposición de las pruebas promovidas por la parte demandante de la siguiente manera: En relación al mérito favorable se advirtió que lo que consta en autos no es un medio de prueba sino que está dirigido a la apreciación del ppo. de la comunidad de la prueba y a la invocación del ppo. de exhaustividad en el art.509 del CPC; por lo que corresponderá a la Corte su valoración en la oportunidad de decidir sobre el fondo del asunto debatido. En relación a las documentales 2 y 6, se admitieron por no ser manifiestamente impertinente e ilegal. En relación a la prueba libre audiovisual se desechó la oposición formulada y en consecuencia se admitió la misma. En relación a las testimoniales se admitieron exceptuando la testimonial del ciudadano Jaime Calpe, por haberse declarado procedente la oposición efectuada a la misma.En relación a la pruebas de informes se admitieron. Se ordenó abrir el procedimiento de Tacha.

Se dictó y publicó decisión mediante la cual se proveyó el escrito de pruebas presentado por la representación judicial de la República de la siguiente manera: En relación al mérito favorable de las actas que conforman el expediente administrativo, se advirtió que lo que consta en autos no constituye per se medio de prueba alguno, sino más bien está dirigido a la apreciación del principio de la comunidad de la prueba y a la invocación del principio de exhaustividad previsto en el artículo 509 del Código de Procedimiento Civil; por lo que corresponderá a la Corte su valoración en la oportunidad de decidir sobre el fondo del asunto debatido. Así se decide. En segundo lugar, en relación a las documentales consignadas, este Tribunal las admite en cuanto ha lugar en derecho se refiere, salvo su apreciación en la sentencia definitiva.

Se dictó decisión mediante la cual: ADMITE la referida demanda de nulidad interpuesta; Ordena notificar a los ciudadanos FGR, Director del C.I.C.P.C., Presidente del Consejo Disciplinario del C.I.C.P.C. del Dtto. Capital, Ministro del PPP Relaciones Interiores, Justicia y Paz, así como al PGR; ORDENA la notificación de los ciudadanos Miguel A. Rojas Bracamonte, Rogel F. Colina Colina, Yoni Mardenia, Johan José Carmonas Araque y Willian José Carmona Araque, respectivamente, una vez conste en el expediente judicial los antecedentes; ORDENA una vez cumplidas las notificaciones ordenadas, librar el cartel de emplazamiento a los terceros; Ordena solicitar los antecedentes administrativos relacionados con el caso al Presidente del Consejo Disciplinario del C.I.C.P.C. del Distrito Capital ORDENA remitir el expediente a la CSCA, a los fines de la celebración de la Audiencia de Juicio.