En fecha 27 de junio de 2017, este Juzgado de Sustanciación dictó decisión mediante la cual ADMITIÓ la documentales promovidas en el escrito de pruebas presentado en fecha 23 de mayo de 2017, con ocasión de la celebración de la audiencia de juicio, por el Abogado Yonny Pérez Barahona, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 74.544, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la UNIVERSIDAD BOLIVARIANA DE VENEZUELA.

En fecha 27 de junio de 2017, este Juzgado de Sustanciación dictó decisión mediante la cual ADMITIÓ las documentales promovidas en el escrito de pruebas presentado en fecha 23 de mayo de 2017, con ocasión de la celebración de la audiencia de juicio, por la Abogada Adriana Laboris, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 108.474, actuando con el carácter de Apoderada Judicial del CENTRO DE COMERCIO EXTERIOR (CENCOEX), en su condición de parte demandada.

En fecha 27 de junio de 2017, este Juzgado de Sustanciación se pronunció en cuanto al escrito de pruebas presentado por el apoderado judicial del ciudadano Armando Godoy Gil, a través de la cual indicó que el mérito favorable al de autos no constituye un medio de prueba, correspondiendole a la Corte la Valoración de los autos en la oportunidad de decidir acerca del fondo del asunto debatido.

En fecha 27 de junio de 2017, este Juzgado de Sustanciación dictó decisión mediante la cual ADMITIÓ la demanda de nulidad interpuesta por los Abogados José Fuenmayor Henríquez, Eddy Méndez Naranjo y Edwin Antonio Romero, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales de la sociedad anónima ADMINISTRADORA GRUPO PRONTO, S.A., contra la SUPERINTENDENCIA DE LA ACTIVIDAD ASEGURADORA (SUDEASEG), ORDENÓ la notificación a la Fiscal General de la República, a la Superintendencia de la Actividad Aseguradora (SUDEASEG), al Ministro del Poder Popular de Economía y Finanzas y a la Procuraduría General de la República, INSTÓ a la parte demandante consigne los fotostatos requeridos, y ORDENÓ remitir el expediente judicial a la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, una vez consten en autos las notificaciones ordenadas.