Por lo antes señalado, este Tribunal Administrado Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, acuerda por ser procedente, OTORGAR LA PRORROGA SOLICITADA por el Ministerio Publico, a los fines que presente dentro del lapso de ley el acto conclusivo que corresponda una vez finalizada la investigación; tomando en consideración la magnitud del daño causado y la complejidad del hecho que se investiga, se acuerda la prorroga por el lapso de quince (15) días consecutivos, contados a partir del día siguiente al que vencen los 30 días desde la fecha de la imposición de la medida de privación de la libertad decretada, es decir, desde el día 27 de noviembre de 2012, siendo fecha de vencimiento el día 11 de diciembre de 2012. Líbrese Boleta de Notificación a la Fiscalía del Ministerio Público y a la Defensa. Regístrese, Publíquese y Cúmplase. Juez de Control Nº 2 Abg. Leila Beatriz Ibarra Rojas Secretaria Administrativa. .....

DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos este Tribunal de Primera Instancia en Función de Control, Audiencias y Medidas número 2 de Violencia contra la Mujer del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, resuelve: PRIMERO: Se admite totalmente la acusación planteada por la Fiscalía del Ministerio Público del estado Lara en contra del ciudadano VICTOR MANUEL GARCIA ROJAS, ya identificado, por el delito de VIOLENCIA FISICA, previsto y sancionado en el artículo 42 Primer Aparte de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en agravio de la ciudadana ROSA SUAREZ. SEGUNDO: Se admiten las pruebas promovidas por la fiscal del Ministerio público en su escrito acusatorio, por ser licitas, legales, necesarias y pertinentes para ser evacuados en el juicio oral. TERCERO: Decreta la Suspensión Condicion.....

Ahora bien, atendiendo las consideraciones generales sobre el contrato de cesión, expuestas en la parte inicial de la exposición, este Tribunal comparte el criterio de la Sala Constitucional al considerar que resultaría atentatorio contra el orden público procesal la incorporación del cesionario al proceso en esta fase de ejecución de la sentencia. Entiéndase que este juzgador no cuestiona la validez del contrato de cesión de derechos hecha por las partes, se trata es de impedir su oponibilidad frente a terceros; en este caso se trata de impedir que dichas cesiones sean oponibles el deudor cedido, en aras de resguardar la paz social y el orden público. Por las razones antes expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, no admite en este estado del proceso las cesiones de derechos litigiosos hechas por BANESCO BANCO UNIVERSAL, parte demandante y por la ASOCIACIÓN DE PRODUCTORES DE SEMILLAS CERTIFICADAS DE LOS LLANOS OCC.....

Por las razones expuestas, este Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control N° 02, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, De conformidad a lo establecido en el artículo 46 numeral 2 del Código Orgánico Procesal Penal, ACUERDA AMPLIAR EL LAPSO DE LA SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO POR UN (01) AÑO, a partir de la presentación ante su delegado de prueba y se IMPONEN al ciudadano CARLOS ENRIQUE PACHECO COLOMBO, ya identificado, las condiciones establecidas en el artículo 44 ejusdem. Se le impone la obligación de acudir ante el delegado de prueba que se le designe de la Unidad Técnica Supervisión y Orientación (UTSO) en las oportunidades que el delegado de prueba le indique. Líbrese oficio a la unidad técnica haciéndole entrega del mismo al ciudadano CARLOS ENRIQUE PACHECO COLOMBO.- Quedan las partes notificadas de la presente Fundamentacion. Publíquese. Cúmplase.

DECISION Este Tribunal de Control Nº 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley acuerda: ADMITE TOTALMENTE la acusación presentada en contra del adolescente IDENTIDAD OMITIDA por la comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO POR MOTIVOS FUTILES E IMNOBLES Y LESIONES GRAVES, previsto y sancionado en el articulo 406 numeral 1, y 405 del Código Penal. SEGUNDO: SE ADMITEN en su totalidad las pruebas por el Ministerio publico las cuales se encuentran anteriormente descritas, por ser útiles necesarias y pertinentes tal como lo explico la vindicta publica. TERCERO: Se ordena el enjuiciamiento del joven IDENTIDAD OMITIDA. CUARTO: Remítase las presentes actuaciones al Tribunal de juicio en su oportunidad legal correspondiente. QUINTO: En cuanto a las medidas cautelar se mantiene la medida de Prisión Judicial preventiva de libertad SEXTO: Líbrese notificación a las partes......

DECISION Este Tribunal de Control Nº 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley acuerda: ADMITE TOTALMENTE la acusación presentada en contra del adolescente IDENTIDAD OMITIDA, por la comisión del delito de FRAUDE EN GRADO DE FRUSTRACION, previsto y sancionado en el articulo 14 de la Ley contra los delitos informáticos en concordancia con lo establecido en el articulo 80 del Código Penal SE ADMITEN las pruebas ofrecidas que se encuentran en el escrito acusatorio donde la defensa se adhiere a las mismas por el principio de la comunidad de las pruebas por ser necesarias, lícitas, pertinentes, de conformidad con los artículos 326 del Código Orgánico Procesal Penal y 573, 576 y 577 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente. Los cuales son: PRIMERO: Testimonio del funcionario Agte: Giovanni Gutiérrez adscrito a la Delegación del Estado Lara del Cuerpo de .....

En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, PRIMERO: CONDENA al ciudadano JESUS ENRIQUE KASEM GARCIA, titular de la cédula de identidad Nro. V- (...), a cumplir la PENA DE ONCE (11) AÑOS Y SEIS (06) MESES DE PRISIÓN, mas las accesoria de Ley, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR, Articulo 5 Y 6 De La Ley Sobre El Hurto Y Robo De Vehiculo Nº 1,2 Y 3, RESISTENCIAA LA AUTORIDAD, Articulo 218 Del Código Penal, PORTE ILICITO Articulo 277 Del Código Penal y USO DE ADOLESCENTE PARA DELINQUIR, articulo 264 de la LOPNA, la cual cumplirá en el centro de reclusión que designe el Tribunal de ejecución. SEGUNDO: Se mantiene la Medida Privativa de Libertad. TERCERO: SE ACUERDA LA DIVISION DE LA CONTINENCIA DE LA CAUSA EN RELACIÓN AL CIUDADANO JESUS.....

En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, PRIMERO: CONDENA al ciudadano ALBERT JOSE RODRIGUEZ LEON, Titular de la cédula de identidad Nro. V- (...), a cumplir la PENA DE SEIS (06) AÑOS DE PRISIÓN, mas las accesoria de Ley, por la comisión del delito de TRAFICO ILICITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS EN LA MODALIDAD DE OCULTACION, previstos y sancionados en el artículo 149 segundo aparte de la ley Orgánica de Drogas, la cual cumplirá en el centro de reclusión que designe el Tribunal de ejecución. SEGUNDO: Se mantiene la Medida Privativa de Libertad. Remítase las actuaciones al Tribunal de ejecución que por distribución corresponda. La presente decisión se fundamentara por auto separado dentro del lapso establecido por la Ley. Quedan notificados los pr.....

DECISIÓN En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara SIN LUGAR la apelación ejercida por la Abogada PASTORA SEIVA, Apoderada Judicial de la parte solicitante en contra de la sentencia dictada en fecha 03 de mayo de 2012, por el Juzgado Segundo del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, que declaró el SOBRESEIMIENTO de la solicitud de declaratoria de UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS presentada por la ciudadana: LUCÍA RIVERO DE LINÁREZ. De conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, expídase copia certificada de este auto para ser agregado al Libro respectivo. Regístrese, publíquese y bájese.

En virtud de las anteriores consideraciones, este Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte actora contra el auto de fecha 21 de noviembre de 2011, dictado por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: Se REPONE la presente causa al estado en que se encontraba al momento de ser recibida del Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso-Administrativo de la Región Centro Occidental, y su continuación de conformidad con lo previsto en el Capítulo II, Sección Cuarta, de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. TERCERO: No hay condenatoria en costas, dadas las resultas del fallo. CUARTO: Se ordena notificar de la presente decisión a la Procuraduría General de .....