Por los razonamientos antes expresados, este Tribunal Penal de Primera Instancia Estadales y Municipales en Funciones de Control Nº 9, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en aplicación de lo establecido en el artículo 358 del Código Orgánico Procesal Penal SUSPENDE CONDICIONALMENTE EL PROCESO al ciudadano HECTOR SILVESTRE AMARO CAMACARO, titular de la cedula de identidad Nº V-20.016.638, anteriormente identificado, previa admisión de los hechos que configuran el delito RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, Previsto y Sancionado en el artículo 218 del Código Penal, por el lapso de tres (03) meses de conformidad con el ultimo aparte del articulo 44 del Código orgánico procesal Penal, las condiciones que deberá cumplir son las establecidas el numeral noveno del articulo 44, se impone la siguientes condiciones: 1- Residir en un lugar determinado, 2.- Mantenerse Trabajando. 3.- Realizar trabajo comunitario de ocho (08) horas mensuales, un traba.....

Por las razones arriba expuestas es por lo que este Juzgado del Municipio Torres de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley declara PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda de DAÑOS Y PERJUICIOS (Transito), intentada por el ciudadano CARLOS EDUARDO SUAREZ PACHECO, titular de la Cédula de Identidad Nº 12.944.494, en contra del ciudadano CARLOS JOSE ANTEQUERA, titular de la Cédula de identidad Nº 11.695.386, en su carácter de conductor del Vehiculo CLASE: CAMION, PLACA: 28MVAX, MARCA: FORD, MODELO: F-350, TIPO: ESTACA, AÑO: 2007, SERIAL DE CARROCERIA: 8YTKF375378A31424, COLOR: AZUL y condena a este último a pagarle al primero la suma de Bolívares Sesenta mil (Bs. 60.000) por concepto de daños materiales causados al vehículo de su co-propiedad identificado como: Clase: camioneta; Placa: 03AA2BK; Marca: Dodge; Modelo: D-300; Tipo: Van; Color: Multicolor; Serial de Carrocería: B36JE9X222854. Se acuerda la indexació.....

DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos este Tribunal de Primera Instancia en Función de Juicio en Violencia contra la Mujer del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, resuelve lo siguiente: PRIMERO: Declara SIN LUGAR, la solicitud de revisión de medida presentada por la abogada LORELVIS COROMOTO BALBAS VALBUENA, en su carácter de defensora pública del ciudadano HERMES RAMÓN GÓMEZ, plenamente identificado en autos, por no haber variado las circunstancias que motivaron el decreto de la medida cautelar sustitutiva revisada. SEGUNDO: Se acuerda notificar a la defensora pública y al imputado de autos de la presente Decisión. Publíquese, diarícese, notifíquese y déjese copia de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado de Primera Instancia en Funciones de Juicio N °1 del Circuito Judic.....

Por todos los argumentos de hecho y derecho que han quedado expuestos, la Juez Temporal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara; administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confieren la Ley y el Derecho, decide: PRIMERO: HOMOLOGA el desistimiento efectuado por la parte ofertante, en observancia a lo establecido en el Titulo V, Capítulo III del Código de Procedimiento Civil, norma cuya aplicación analógica se adopta por remisión del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. En consecuencia se extingue la instancia. SEGUNDO: Se ordena la devolución de los cheques de gerencia consignados Nros. 08006033 por la cantidad de Bs. 176.512,54 y 75006034 por la cantidad de Bs. 14.230,43, respectivamente, a la parte ofertante. Ofíciese a la Oficina de Control de Consignaciones (OCC LABORAL) para la devolución de los mismos.

Este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Estado Lara, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Sin lugar la nulidad de la providencia administrativa Nº 01221, de fecha 30 de julio de 2010, emanada de la Inspectoría del Trabajo "Pío Tamayo", de Barquisimeto, Estado Lara, que declaró con lugar el procedimiento sancionatorio e impuso multa a la Sociedad Mercantil SERENOS DEL CASTILLO S.A., en el expediente signado con el Nº 005-2010-06-00159.

Por último, existe presunción legal de peligro de fuga, tomando en consideración la magnitud del daño causado y la pena que pudiera llegar a imponerse, la cual en su límite máximo excede de diez años. En este sentido, el artículo 30 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela establece en su último aparte que el Estado protegerá a las víctimas de delitos comunes y procurará que los culpables reparen los daños causados, tanto es así, que el artículo 23 del Código Orgánico Procesal Penal establece como objetivo del proceso penal la protección de la víctima y la reparación del daño a que tengan derecho, ratificándolo en el artículo 120 eiusdem. En consecuencia, se ordena su aprehensión a nivel nacional, una vez lograda la misma, se fijará la correspondiente audiencia conforme a las previsiones del Artículo 236 del Código Orgánico Procesal Penal. LIBRESE LOS OFICIOS CORRESPONDIENTES. Se ordena la publicación. Notifíquese y ofíciese lo conducente. Cúmplase.

A solicitud del Ministerio Público, y por cuanto la pena que pudiera llegar a imponerse no supera los ocho años, habiéndose declarado la aplicación del procedimiento especial de los delitos menos graves, y por cuanto el imputado puede optar a fórmulas alternativas a la prosecución del proceso, a los fines de asegurar su comparecencia a los actos del proceso, se le impone al ciudadano FRANKLIN ALEXANDER OVIEDO MARTÍNEZ, Titular de la cedula de identidad, la MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, conforme al artículo 242 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, consistente en la presentación cada 15 días ante la taquilla de presentaciones, por la presunta comisión del delito de OBTENCIÓN ILEGAL DE LUCRO e INDUCCIÓN A LA CORRUPCIÓN, previsto y sancionado en el artículo 72 y art. 63 en relación con el art. 62, de la Ley Contra La Corrupción, respectivamente, el cual no está evidentemente prescrito, amerita pena privativa de libertad y existen .....

Con respecto a la medida solicitada por el Fiscal del Ministerio Público como lo es Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad y la Defensa solicita Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, este Tribunal tomando en cuenta la existencia se trata de un hecho punible que merece pena privativa de libertad y cuya acción penal no se encuentra evidentemente prescrita, como lo es en éste caso la presunta comisión del delito ROBO IMPROPIO y LESIONES PERSONALES, previsto y sancionado en el artículo 456 encabezamiento y 413 del Código Penal, respectivamente. En segundo lugar, que existen Fundados elementos de convicción para estimar que el imputados de autos ha sido autor o partícipe en la ejecución de un hecho punible, verificándose tal circunstancia del análisis de las circunstancias bajo las cuales se produjo la aprehensión del mencionado ciudadano y la denuncia de la víctima y entrevista de un testigo, quienes fueron contestes en la forma como sucedieron los hechos y als caracterís.....

Por otra parte, se presume legalmente el peligro de fuga en virtud de la magnitud del daño ya que la jurisprudencia de nuestro máximo tribunal ha establecido que los delitos de robo son pluriofensivos por atentar no solo en contra de la propiedad de la víctima sino en contra de la integridad física en incluso su vida como en este caso donde medió un arma de fuego, de igual forma se afectan intereses del estado venezolano al estar involucrados materiales estratégicos, y por último por la pena que pudiera llegar a imponerse, la cual excede de diez años en su límite máximo, por estar llenos los extremos de los Artículos 236, 237 parágrafo primero del Código Orgánico Procesal Penal, por lo que se deduce que los supuestos que autorizan la Medida de privación judicial preventiva de libertad, en el presente asunto, se dan por satisfechos, en consecuencia, se IMPONE MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, la cual deberán cumplir en el Internado Judicial de Carabobo. Notifíq.....

Por otra parte, se presume legalmente el peligro de fuga en virtud de la magnitud del daño ya que la jurisprudencia de nuestro máximo tribunal ha establecido que los delitos de robo son pluriofensivos por atentar no solo en contra de la propiedad de la víctima sino en contra de la integridad física en incluso su vida como en este caso donde medió un arma de fuego, el imputado presenta conducta predelicual estando solicitado por otro Tribunal del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, extensión Carora con lo cual se evidencia su desapego a los procesos penales que se le siguen, sino por la pena que pudiera llegar a imponerse, la cual excede de diez años en su límite máximo, por estar llenos los extremos de los Artículos 236, 237 parágrafo primero del Código Orgánico Procesal Penal, por lo que se deduce que los supuestos que autorizan la Medida de privación judicial preventiva de libertad, en el presente asunto, se dan por satisfechos, en consecuencia, se IMPONE MEDIDA DE PRIVAC.....