En fecha 28 de marzo de 2023, este Juzgado de Sustanciación dictó sentencia mediante la cual se pronunció sobre el escrito de promoción de pruebas; ORDENÓ notificar a la Procuraduría General de la República, conforme a lo establecido en el artículo 109 del Decreto Ley que rige sus funciones, dejándose expresa constancia que, una vez conste en autos la referida notificación, y hayan transcurrido los lapsos otorgados, se remitirá el presente expediente al Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital, a los fines que las partes presenten sus informes conforme a lo establecido en el artículo 85 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa; INSTÓ: a la parte promovente a que consigne los fotostatos del escrito de promoción de pruebas y de la decisión para el cumplimiento de la notificación ordenada.

En fecha 28 de marzo de 2023, este Juzgado de Sustanciación dicto sentencia de la parte C.A METRO DE CARACAS mediante el cual ORDENO notificar a la PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, conforme a lo establecido en el artículo 109 del Decreto Ley que rige sus funciones, dejándose expresa constancia que, una vez conste en autos la referida notificación y vencido como se encuentren los treinta (30) días de continuos, y una vez trascurrido el lapso de evacuación de pruebas conforme a lo dispuesto en el artículo 84 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa; se procederá a remitir el expediente al JUZGADO NACIONAL PRIMERO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REGIÓN CAPITAL, a los fines que las partes presenten sus informes conforme a lo establecido en el artículo 85 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, INSTO a la parte interesada a que consigne los fotostatos del escrito de promoción de prueba y de la presente decisión para el cumplimiento d.....

Exp. 2019-461.Resolución AW422023000016 DEMANDA DE NULIDAD. Se registró y publicó decisión en la cual este Juzgado de Sustanciación del JNSCARC, indicó que ha transcurrido más de un (01) año, sin que haya ejecutado ninguna otra actuación, ello a los fines de darle continuidad al presente juicio. En consecuencia, se ORDENÓ remitir el expediente al Juzgado Nacional Segundo Contencioso Administrativo de la Región Capital, a los fines de la decisión correspondiente.

Exp. 2023-063.Resolución AW422023000017 DEMANDA DE NULIDAD. Se registró y publicó decisión en la cual este Juzgado de Sustanciación del JNSCARC, declaró COMPETENTE al JNSCARC, para conocer del Recurso de Nulidad Contencioso Administrativo interpuesto conjuntamente con Medida Cautelar de Suspensión de Efectos, por el abogado FERNANDO MARTÍNEZ VALERO, actuando con el carácter de apoderado judicial de la empresa mercantil CENTRAL MADEIRENSE C.A, identificada al inicio, contra la Providencia Administrativa (Nro. 001-02-2023), emanada del DIRECTOR ESTADAL DEL SERVICIO AUTÓNOMO DE CONTRALORÍA SANITARIA DEL ESTADO LA GUAIRA. ADMITIÓ, el referido Recurso de Nulidad 3.-ORDENÓ notificar a los ciudadanos FGR, al MINISTRO DEL PODER POPULAR PARA LA SALUD, AL DIRECTOR ESTADAL DEL SERVICIO AUTÓNOMO DE CONTRALORÍA SANITARIA DEL ESTADO LA GUAIRA, y a la PGR notificación esta última que se practicará de conformidad con el artículo 109 del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica que rige sus funciones, remiti.....

Exp Nº AP42-G-2017-000202 Resolución NºAW422023000018 PARTES; ciudadano FRANCO ANTONIO GERRATANA HERNÁNDEZ. VS la CONTRALORÍA DEL MUNICIPIO JUAN GERMÁN ROSCIO DEL ESTADO GUÁRICO, ESCRITO CONTENTIVO DE LA DEMANDA DE NULIDAD INTERPUESTA CONJUNTAMENTE CON MEDIDA CAUTELAR DE SUSPENSIÓN DE EFECTOS. Se dictó auto mediante el cual este Órgano Sustanciador ORDENÓ en esta misma fecha la remisión del expediente al Juzgado Nacional Segundo Contencioso Administrativo de la Región Capital, a los fines de la decisión correspondiente. Cúmplase lo Ordenado.

En la Demanda de Nulidad con medida Cautelar de Amparo y solicitud de Medidas Cautelares innominadas, interpuesta por los apoderados judiciales del COLEGIO DE CONTADORES PÚBLICOS DEL ESTADO MIRANDA, contra el instructivo elaborado por LA FEDERACIÓN DE COLEGIO DE CONTADORES PÚBLICOS DE VENEZUELA (FCCPV), este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital, dictó sentencia mediante la cual declaró: 1.Su COMPETENCIA para conocer de la demanda de nulidad interpuesta con amparo cautelar y medida cautelar innominada, interpuesta por los Abogados Carlos César Moreno Bethermint y Sacha Rohán Fernández Cabrera, actuando en su condición de apoderados judiciales del COLEGIO DE CONTADORES PÚBLICOS DEL ESTADO MIRANDA, contra LA FEDERACIÓN DE COLEGIO DE CONTADORES PÚBLICOS DE VENEZUELA (FCCPV), 2.ADMITE provisionalmente la presente demanda de nulidad, 3.IMPROCEDENTE la acción de amparo cautelar solicitado, 4.ADMITE definitivamente el asunto, 5.IMPROCEDENTE las medidas caute.....

Este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital, corrigió de oficio la sentencia N° 2021-260, dictada por este Órgano Jurisdiccional el 30 de noviembre de 2021, toda vez que, donde se lee: "(...) Publíquese, regístrese y notifíquese. Déjese copia de la presente decisión. Remítase el expediente al Juzgado de origen. Cúmplase lo ordenado (...)", debe leerse del modo siguiente: "(...) Publíquese y regístrese. Déjese copia de la presente decisión. Remítase el presente expediente al Juzgado de origen, a los fines legales consiguientes. Cúmplase lo ordenado (...)".

Este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital, declaró: la PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL de la parte actora y la EXTINCIÓN DEL PROCESO en la presente demanda.

Este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital, declaró: la PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL de la parte apelante y la EXTINCIÓN DEL PROCESO en la presente apelación. En consecuencia, queda FIRME el fallo apelado.

Este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital, declaró: la PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL de la parte actora y la EXTINCIÓN DEL PROCESO en la presente apelación. En consecuencia, queda FIRME el fallo apelado.