En el recurso de apelación interpuesto por el Abogado Juan Pessina, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del Consejo Nacional Electoral, contra la sentencia dictada en fecha 23 de enero de 2004, por el Juzgado Superior Segundo de Transición de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto conjuntamente con amparo cautelar por el Abogado CARLOS ALBERTO GUEVARA SOLANO, actuando en su propio nombre y representación contra el CONSEJO NACIONAL ELECTORAL, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. La Nulidad de las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al lapso de fundamentación a la apelación; 2. Ordena, la reposición de la causa al estado de iniciar el lapso de contestación a la fundamentación de la apelación.-

En el recurso de apelación interpuesto por la Abogada Alexis Pinto D´Ascoli, actuando con el carácter de Apoderada Judicial del querellante, contra la sentencia dictada el 3 de noviembre de 2009, por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto la ciudadana ROSA COMPAGNONE, contra la JUNTA LIQUIDADORA DEL FONDO NACIONAL DE DESARROLLO URBANO (FONDUR), cuyas obligaciones laborales fueron absorbidas por el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA VIVIENDA Y HÁBITAT, esta Corte dictó sentencia y declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido. 3.- REVOCA el fallo apelado sólo con respecto a los pedimentos acordados por el Juzgado de Instancia, en aplicación de la prerrogativa de la consulta obligatoria. 4.- SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial

En la demanda por abstención o carencia interpuesta por la ciudadana Magaly Beatriz Cavalieri de Hung, contra la Superintendencia Nacional de Arrendamiento de Viviendas (SUNAVI), se dictó decisión por medio del cual esta Corte declaró: 1. Su Competencia para conocer de la demanda interpuesta. 2. Admite la demanda interpuesta. 3. Ordena emplazar al ciudadano Superintendente Nacional de Arrendamiento De Viviendas, para que comparezca a informar en un lapso de cinco (5) días de despacho, contado a partir de que conste en autos su citación sobre la abstención denunciada por la recurrente en la presente causa. 4 Ordena notificar al Procurador General de la República de la presente demanda.

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar innominada por el ciudadano NELSON EPIMEDES ARELLANO SÁNCHEZ, debidamente asistido por el Abogado Néstor Velazco, contra la Resolución Nº 069 de fecha 2 de abril de 2012 emanada de la CONTRALORÍA GENERAL DEL ESTADO TÁCHIRA, esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. ACEPTA LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA efectuada por el Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, mediante decisión de fecha 18 de septiembre de 2013 2. ORDENA remitir el expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte, a los fines que se pronuncie sobre la admisibilidad del recurso interpuesto y de ser procedente se abra cuaderno separado para la tramitación de la medida cautelar innominada solicitada

En el presente recurso contencioso aadministrativo esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 15/7/2013, por la Apoderada Judicial de la CAJA DE AHORRO Y PRÉSTAMO DEL PERSONAL ACADÉMICO DE LA UNIVERSIDAD PEDAGÓGICA EXPERIMENTAL LIBERTADOR (CAPAUPEL-IPMAT), contra la sentencia dictada en fecha 21/6/2013, por el Juzgado Superior estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Monagas con Competencia en el estado Delta Amacuro, mediante la cual declaró Consumada de Pleno Derecho la Perención y en consecuencia Extinguida la Instancia en la demanda interpuesta contra el acto administrativo S/N de fecha 29/11/2005, dictado por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL ESTADO MONAGAS, 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto, 3. REVOCA por orden público la sentencia apelada y 4. ORDENA la remisión del expediente al Juzgado A quo a los fines que de continuidad al proceso.