. Se dictó sentencia definitiva declarando con lugar la conversión en divorcio solicitada por los ciudadanos KONRAD ALEJANDRO PARDO LANDINI y MARIA AMELIA AZNAR LUDOVIC, venezolanos mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-6.186.177 y 10.335.116, respectivamente,

Sentencia que declara con lugar la conversión de separación de cuerpos y bienes en divorcio de los ciudadanos Rojas-Angola.

Sentencia que declara con lugar la conversión de separación de cuerpos en divorcio de los ciudadanos Pérez-Riveros.

En atención a las anteriores consideraciones, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, Sala de Juicio N° II del Circuito Judicial de Protección de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Conversión en Divorcio de la separación de cuerpos y bienes de los ciudadanos (...), venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad N° (...) respectivamente. En consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos en la fecha y lugar indicados supra.

Por las anteriores consideraciones, este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la presente solicitud de ADOPCIÓN PLENA e INDIVIDUAL, del adolescente XXXXXXXX. En consecuencia, se decreta la ADOPCIÓN PLENA e INDIVIDUAL, del adolescente XXXXXXX, solicitado por la ciudadana ROSALBA LOZADA DE WINDMULLER, plenamente identificada en autos. Ahora bien, es menester señalar que el presente caso trata de una Adopción Plena Individual y según la Ley el referido adolescente llevará primero el apellido de su padre y luego el de la adoptante, tal y como lo establece el artículo 430 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en lo sucesivo el referido adolescente llevará los nombres y apellidos XXXX, correspondiéndole tanto a la adoptante como al progenitor biológico del mismo el ejerc.....

se declaró inadmisible, la petición formulada por el abogado Jesús Gonzalez Velasquez, actuando en su carácter de apoderado judicial de los ciudadanos Francisco Enrique Díaz y Adalgisa Suarez de Díaz.

En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, ésta Jueza Unipersonal N° XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la presente solicitud en los términos expuestos. Y así se decide.-

En el día de hoy veintiocho de noviembre del año dos mil seis, siendo la una y cuarenta minutos de la tarde, se traslado y se constituyó el Abogado CARLOS MARTINEZ PERAZA, Juez Cuarto de Municipio Ejecutor de Medidas y su secretaria abogado Josefa Mantilla, en compañía de los miembros del Equipo Multidisciplinario del Circuito de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial, abogado Lilia Coromoto Medina Marquez, quien es mayor de edad, venezolana, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro. V ¿ 5.591.317 y la Psicólogo, Vanesa Maria Da Corte Luna, quien es mayor de edad, venezolana, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro. V ¿ 14.258.878, y del Consejero Principal del Consejo de Protección del Niño y del Adolescente del Municipio Sucre del Estado Miranda, Gabriel Blanco, quien es mayor de edad, venezolano, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro. V ¿ 14.977.608, la parte demandada, ciudadana Bianca Andreina E.....

En consecuencia, esta Juez Unipersonal IX del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el presente convenio en los mismos términos y condiciones suscritos por las partes, de conformidad con lo establecido en los artículos 315 y 359 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Téngase como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada. Expídase por Secretaría, copias certificadas del presente auto y del acta convenio suscrito ante la Fiscalía Centésima Octava del Ministerio Público y entréguese a las partes interesadas a los fines de que surtan los efectos legales consiguientes. LA JUEZ SUPLENTE ESPECIAL LA SECRETARIA ACC. MARYEMMA FIGUEROA LOPEZ DAYANA ESTABA MF/DE/EE ASUNTO: AP51-S-2006-021073

Por las razones antes expuestas este Tribunal Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el abogado ALFREDO ASCANIO PEREIRA, ya identificado, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana ANA CARMEN HERNANDEZ GARCIA, también identificada, contra el Fondo de Desarrollo Microfinanciero (FONDEMI). En consecuencia: Se declara la nulidad del acto Nro. FDM-06/00005, de fecha 6 de enero de 2006, emanado de la Presidencia del Fondo de Desarrollo Microfinanciero (FONDEMI), y se ordena su reincorporación al cargo de Analista Integral de Promoción y Desarrollo II, el cual venía desempeñando en dicho Ente, o a otro de similar o superior jerarquía y remuneración, con el pago de los sueldos dejados de percibir desde la fecha de su ilegal retiro hasta su efectiva reincorporación, con los aumentos a que hubo lugar además de l.....