Se dictó auto mediante el cual, este Juzgado de Sustanciación admitió la presente causa y ordenó notificar a la ciudadana Fiscal General de la República, al ciudadano Procurador General de la República y al ciudadano Auditor Interno de la Fundación Gran Mariscal de Ayacucho Unidad de Auditoría Interna Coordinación de Investigación y Determinación de Responsabilidades Administrativas, a los fines de la continuación del curso de ley, en virtud de que en la sentencia dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo de fecha 31 de octubre de 2011, la Corte se declaró competente.

Se dictó auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación admitió el recurso interpuesto por la abogadom Marco Aponte actuando en su carácter de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil Global Inversiones Soluciones Financieras, C.A. Global Financieras, C.A. y ordenó la notificación de la ciudadana Fiscal General de la República y del ciudadano Procurador General de la República, así como, al ciudadano Presidente del Instituto para la Defensa de las Personas en el Acceso a los Bienes y Servicios (INDEPABIS).

Auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación declaró inadmisible la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos por la abogada Evelyn María Tirado Bermúdez, actuando con el carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil Inversiones Cóndor, C.A. contra el acto administrativo contenido en la Resolución Culminatoria de Sumario Administrativo N° CNC-RS-008/11, de fecha 02 de mayo de 2011, dictada por el Presidente de la Comisión Nacional de Casinos, Salas de Bingo y Máquinas Traganíqueles.

Auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación se pronunció en relación a la admisibilidad del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con pretensión de amparo cautelar por los abogados Alberto Baumeister y Patricia Kuzniar, actuando con el carácter de apoderados judiciales del Colegio de Contadores Públicos del Distrito Capital contra la decisión adoptada por el Directorio Ordinario de la Federación de Colegios de Contadores Públicos de Venezuela, de fecha 20 de mayo de 2004, mediante la cual se acordó incrementar la cuota de sostenimiento que deben pagar a sus respectivos cuerpos los inscritos y asociados a los Colegios de Contadores Públicos, así como del acto de ratificación de esa decisión, dictado por el mismo establecimiento corporativo y notificado mediante comunicación Nº P2004-0000293 de fecha 10 de septiembre de 2004.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO del procedimiento efectuado por el Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil MERCANTIL C.A., BANCO UNIVERSAL, en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos por la referida empresa, contra la Resolución s/n de fecha 9/11/2009, notificada el 22/01/2010, dictada por el Presidente del INSTITUTO PARA LA DEFENSA DE LAS PERSONAS EN EL ACCESO A LOS BIENES Y SERVICIOS (INDEPABIS) y 2.- ORDENA el archivo del expediente.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO del procedimiento efectuado mediante diligencia de fecha 25/10/2011, por el Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil, MERCANTIL SEGUROS, C.A., en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos por la referida empresa, contra la Resolución sin número de fecha 16/12/2008, notificada el 13/04/2009, dictada por el Presidente del INSTITUTO PARA LA DEFENSA Y EDUCACIÓN DEL CONSUMIDOR Y DEL USUARIO (INDECU), ahora denominado INSTITUTO PARA LA DEFENSA DE LAS PERSONAS EN EL ACCESO A LOS BIENES Y SERVICIOS (INDEPABIS) y 2.- ORDENA el archivo del expediente.

En el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por RUFINO ALBERTO ECHEVERRÍA DOBOBUTO contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO IRIBARREN DEL ESTADO LARA, esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, declara: 1. Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto. 2. CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3. REVOCA la sentencia apelada. 4. INADMISIBLE el recurso interpuesto.