DECLARA SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por los Abogados JESÚS INCIARTE ALMARZA y/o RÓMULO JESÚS PACHECO FERRER, procediendo en su carácter de Defensores del ciudadano imputado JOSÉ ALBERTO SÁNCHEZ MONTIEL, en contra de la decisión dictada por el Tribunal Décimo Noveno (19°) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 15 de octubre de 2008, mediante la cual, la Juez A quo, declaró INADMISIBLE la Recusación intentada en su contra por esta defensa en la misma fecha, basándose en el numeral 8 del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal, de manera sobrevenida; y, en consecuencia, CONFIRMA LA DECISIÓN RECURRIDA.

esta Sala 7 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano JAVIER JOSÉ ACEVEDO HERNÁNDEZ, actuando con el carácter de defensor del ciudadano LUÍS MIGUEL ESPINOZA MACHADO, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 28 de octubre de 2008, mediante la cual decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, en contra del prenombrado ciudadano, por la presunta comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE FRUSTRACIÓN y PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO, previstos y sancionados en el artículo 458 del Código Penal en concordancia con el artículo 80 ejusdem y el artículo 277 ibidem, de conformidad con lo establecido en los artículos 250, numerales 1, 2 y 3, 251 ordinales 2º.....

esta SALA SIETE DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano YONNYS RAFAEL APONTE FLORES, Defensor Público Nonagésimo (90º) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su condición de defensor del ciudadano LUIS RAFAEL CORDERO HUERTA, contra la sentencia definitiva dictada por el Juzgado Trigésimo de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha cinco (5) de mayo de 2008, publicado su texto integro el día 06 de mayo de 2008, mediante la cual condenó al mencionado ciudadano a cumplir la pena de VEINTIUN (21) AÑOS, SEIS (6) MESES, VEINTIDOS (22) DÍAS, DOCE (12) HORAS DE PRISION, por la comisión de los delitos de HOMICILIO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 406 numeral 1º del Código Penal en perjuicio del ciudadano que e.....

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por autoridad de la Ley, declara: 1. SU COMPETENCIA para conocer de la querella funcionarial interpuesta por el abogado Isauro González Monasterio, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 25.090, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana LIZZEL MARÍA RIVERO GARCÍA, titular de la cédula de identidad Nº V-11.309.317, contra el INSTITUTO NACIONAL DE CAPACITACIÓN Y EDUCACIÓN SOCIALISTA (INCES). 2. PARCIALMENTE CON LUGAR la querella interpuesta y, en consecuencia: 2.1. SE DECLARA la nulidad del acto administrativo contenido en el oficio S/N de fecha 31 de diciembre de 2003, emanado de la Junta Liquidadora del Instituto de Capacitación Turística (INCE-TURISMO), mediante el cual se le informó a la querellante el cese de sus funcion.....

TRIBUNAL SUPERIOR OCTAVO DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REGIÓN CAPITAL, Caracas, Veintinueve (29) de Enero de Dos Mil Nueve (2.009) 198° y 149° Vista el acta de fecha Ocho (08) de Enero del año Dos Mil Nueve (2.009), mediante la cual el representante Judicial del Ministerio del Poder Popular para Relaciones Interiores y Justicia y la representación judicial de la parte querellante procedieron a conciliar en los siguientes términos: "la reincorporación al cargo de Escribiente I, a la ciudadana querellante y el pago de los sueldos dejados de percibir hasta su efectiva reincorporación y demás conceptos legales correspondientes". Este órgano jurisdiccional de conformidad con el artículo 257 y 262 del Código de Procedimiento Civil, HOMOLOGA la conciliación planteada por las partes integrantes de la presente causa, en consecuencia se pone fin al presente procedimiento y se ordena el cierre del presente expediente y su archivo en la sede de este Órgano Jurisdiccional. LA JUEZ .....

Por las consideraciones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Séptimo en lo Contencioso Administrativo de la Región Capital administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial incoado por el ciudadano Melvin José Páez Pabón, venezolano, mayor de edad, portador de la Cédula de Identidad N° 11.680.444, representado por el abogado Antulio Moya la Rosa, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 1.463.595, contra el Consejo Nacional Electoral, en consecuencia, se declara nulo el acto administrativo suscrito por la ciudadana Tibisay Lucena Ramírez, en su carácter de Presidenta del Concejo Nacional Electoral, en fecha 08 de noviembre de 2007, mediante el cual se procedió a destituir al querellante del cargo de Técnico Electoral, que venia desempeñando adscrito a la Unidad de Asistencia Electoral, Oficina Nacional de Registro Electoral, una d.....

declara PARCIALMENTE CON LUGAR, la querella interpuesta por la ciudadana LILLIBETH CHIQUINQUIRÁ UZCATEGUI NOGUERA, portadora de la cédula de identidad Nro. 6.343.629, representada por la abogada Aiveh Vargas Cedeño, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 46.070, contra el acto administrativo de Destitución contenido en la Resolución N° 005817, de fecha 28 de abril de 2008, dictado por el ciudadano, Teniente Coronel (Ej.) Carlos A. Rotondaro C. en su carácter de Presidente del Instituto Venezolano de los Seguros Sociales (IVSS). En consecuencia: 1.- Se DECLARA la nulidad del acto administrativo de Destitución contenido en la Resolución N° 005817, de fecha 28 de abril de 2008, dictado por el ciudadano Teniente Coronel (Ej.) Carlos A. Rotondaro C. en su carácter de Presidente del Instituto Venezolano de los Seguros Sociales (IVSS). 2.- Se ORDENA la reincorporación de la ciudadana LILLIBETH CHIQUINQUIRÁ UZCATEGUI NOGUERA al cargo de "Asistente de Oficina I", adscrita a la Direc.....

declara PARCIALMENTE CON LUGAR Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial contra el acto administrativo contenido en la Resolución No. 155 de fecha 05 de mayo de 2008, emanada del Ministro del Poder Popular para las Relaciones Interiores y Justicia, ciudadano Ramón Rodríguez Chacín, mediante la cual resolvió declarar la nulidad y revocar el acto administrativo de su nombramiento, interpuesto por la ciudadana ADRIANA QUINTERO CID, titular de la Cédula de Identidad Nro. 13.088.570, representada por los abogados INDIRA MORA PADILLA, GUSTAVO CASTRO ESCALONA y SONIA ELENA HERNÁNDEZ, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 77.266, 72.437 y 113.938, respectivamente. En consecuencia: PRIMERO: se declara la nulidad del acto administrativo contenido en la Resolución No. 155 de fecha 05 de mayo de 2008, emanada del Ministro del Poder Popular para las Relaciones Interiores y Justicia, ciudadano Ramón Rodríguez Chacín. SEGUNDO: se ordena al Ministerio.....

Con fundamento en las consideraciones explanadas, este Tribunal, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara: SIN LUGAR la cuestión previa promovida por defecto de forma, por no haberse llenado los requisitos de los ordinales 4° y 7° del artículo 340 del Código de Procedimiento Civil; SIN LUGAR la cuestión previa de defecto de forma, por haberse realizado acumulación prohibida, interponiendo pretensiones que se excluyen mutuamente; y SUBSANADA la cuestión previa de defecto de forma contenida en el ordinal 6° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, por haberse interpuesto pretensiones que se tramitan por procedimientos diferentes. No hay condenatoria en costas, por la naturaleza de la decisión.

Único: se declara incompetente por razón de la materia por no aplicar la disposición transitoria cuarta de la Ley especial, y por tener procedimiento especial (intimación) que excluye el conocimiento por juicio oral. Por lo anterior se regula de oficio la competencia asignada por el Tribunal de alzada y se ordena remitir las presentes actuaciones al Tribunal Superior para que decida quien efectivamente es el competente para conocer del asunto, sosteniendo quien decide que son competentes los TRIBUNALES DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO.