En el día de hoy, se dictó RESOLUCION mediante la cual se declaro EXTINGUIDO el persente procedimiento.

DECLARAR-En el dia de hoy, 29-02-2012, se dictó sentencia mediante la cual este Juez del Tribunal 12 de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional; en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, sin perjuicio de terceras personas con igual o mejor derecho, DECLARA las presentes actuaciones como JUSTIFICATIVO DE UNICOS UNIVERSALES HEREDEROS del causante VILLAVERDE FERNANDEZ RENNY BLADIMIR, quien en vida era Venezolano, titular de la cédula de identidad N° V-11.769.410, a la ciudadana GIL MARIN ARGELIA COROMOTO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-12.617.568, y a su hijo, el niño se omiten datos, de tres (03) años de edad, de conformidad a lo establecido en los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la presente acción que por RESOLUCION DE CONTRATO DE VENTA CON RESERVA DE DOMINIO que interpuso BANCO MERCANTIL, C.A., (Banco Universal) contra el ciudadano NELSON PAUL PEÑA MENDOZA, ambos identificados en el encabezamiento de la presente decisión. SEGUNDO: Se condena al ciudadano NELSON PAUL PEÑA MENDOZA, antes identificado, a pagarle a la parte actora, la cantidad de DIEZ Y OCHO MIL TRESCIENTOS SETENTA Y CUATRO BOLIVARES CON OCHENTA Y NUEVE CENTIMOS (Bs. 18.364,89), por concepto de capital de la obligación y la cantidad CINCO MIL CIENTO DOCE BOLIVARES CON OCHENTA Y SEIS CENTIMOS (Bs. 5.112.86), por concepto de interese.....

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO incoara INVERSIONES FLORES Y OLIVO, C.A., contra PRODUCCION & COMERCIALIZADORA LEMOINE C.A, ambas partes suficientemente identificadas en el encabezado del presente fallo. Por la especial naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil

DISPOSITIVA Por lo antes expuesto, esta SALA DIEZ DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, emite el siguiente pronunciamiento: Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la Abogada SARAI ESCALONA MENDEZ, Defensora Pública Penal (57°) del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensora de los ciudadanos JEFFERSON JAVIER YANEZ ROSALES y ROBERT EDUARDO HUIZI DIAZ, en contra de la decisión dictada en fecha 15 de Diciembre de 2011, por la Jueza Trigésima Octava (38°) de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, a los mencionados imputados de autos, de conformidad a lo establecido en el artículo 250 numerales 1, 2 y 3, en relación con los artículos 251 numerales 2 y 3, y 252 numeral 2, todos del Código Orgánico Procesa.....

DECISION Por las razones antes expuestas, esta Sala 10 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley: declara sin lugar el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana BETZAIDA YUSED INAGA PERNÍA, abogado en ejercicio e inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 121.141 actuando en su carácter de defensora del ciudadano GILBERTO PEÑALOZA PRATO, titular de la cédula de identidad , contra la decisión dictada por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en Función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 09 de diciembre de 2011, mediante la cual negó la medida alternativa de cumplimiento de pena en la modalidad de Régimen Abierto al prenombrado ciudadano quien funge como penado por la comisión del delito de TRÁFICO ILÍCITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en .....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, a fin de resolver las incidencias suscitadas en la ejecución de la sentencia dictada en fecha 26 de septiembre de 2005, y confirmada por la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo en fecha 3 de febrero de 2011, resuelve: Primero: SE ENTIENDE ACREDITADA en la presente causa la RENUNCIA TÁCITA del ciudadano JAIRO ANTONIO CHIRINOS LEANDRO, titular de la cédula de identidad número V- 11.766.057, materializada en fecha 8 de diciembre de 2005, es decir al ingreso del referido ciudadano al cargo de Alguacil, adscrito al CIRCUITO DE JUDICIAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, y en consecuencia el INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO VARGAS DEL ESTADO VARGAS, no.....

Por el razonamiento antes expuesto, este Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACION a la TRANSACCION celebrada entre las partes ya identificadas en fecha de 16 de agosto de 2011 por ante la Notaria Pública Séptima del Municipio Libertador del Distrito Capital, en fecha 16/08/2011, inserto bajo el Nº 26, Tomo 116 de los Libros de Autenticaciones llevados por esa Notaria, en los mismos términos expuestos. En consecuencia, téngase el presente juicio de Cumplimiento de Contrato como SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso ordinario de apelación ejercido en fecha 27 de julio de 2011, por el abogado CARLOS POLEO CABRERA en su carácter de apoderado judicial de la parte intimante institución financiera BANCO PLAZA C.A., contra la decisión dictada en fecha 22 de julio de 2011, por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a través de la cual ordenó agregar el escrito de pruebas consignado por la representación judicial de los intimados, dejó constancia que el lapso que prevé el artículo 397 del Código de Procedimiento Civil comenzaría a computarse a partir de esa data exclusive, y se abstuvo de emitir pronunciamiento con relación al escrito de fecha 10 de junio de 2011, dado que la contestación presenta puntos controvertidos que deben ser dilucidados en la sentencia definitiva, la cual se confirma, con la motivación aquí expuesta. SEGUNDO: De conformidad con lo estableci.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara lo siguiente: PRIMERO: DECLINA LA COMPETENCIA para conocer del presente asunto ante las Salas de Juicio de los Tribunales de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que resulte asignado, previo el cumplimiento del trámite administrativo de distribución de expedientes. SEGUNDO: Remítase la presente causa, mediante oficio, a la unidad de recepción y distribución de los Juzgados de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.- PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE