SEGUNDO: Del estudio de las actas procésales se concluye en que la oposición formulada al decreto intimatorio por parte de la defensora ad-litem designada, la misma no se corresponde en su estructura argumental ni en su soporte instrumental con los supuestos previstos por nuestro Legislador Adjetivo Civil, en el ya citado artículo 663, motivo por el cual éste Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA INADMISIBLE la oposición formulada por el abogado VICTOR AMARO PIÑA de este domicilio e inscritoen el Inpreabogado bajo el N° 7.204, en su carácter de defensor ad-litem de los ciudadanos JUAN ALFONSO GUARAPO CARO y YASMIRA ELENE OTIN POLO, ya identificados, y ordena la continuidad de los actos de ejecución, conforme a los términos sancionados en el artículo 662 del Código de Procedimiento Civil Ven.....

Esta Administradora de Justicia, pasa a resolver la presente cuestión previa opuesta por el demandado, siguiendo el procedimiento establecido en el artículo 866 del Código de Procedimiento Civil y analizadas las actas procesales exhaustivamente, en especial lo planteado tanto en la contestación de la demanda como en la contestación la cuestiones previas opuestas, y destacando que, a pesar de que se promovieron pruebas de informe, el resultado de ninguno de ellos fue consignado en tiempo oportuno. Así las cosas, y visto que la accionada es a quien le correspondía la carga de la prueba, con fundamento al artículo 506 del Código de Procedimiento Civil pues el demandante en su contestación a la cuestión previa se fundamenta en razones de derecho y la oponente nada probó con respecto a su alegato de la existencia de una cuestión prejudicial que deba resolverse en una proceso distinto, es impretermitible para quien esto juzga desechar la cuestión previa opuesta fundamentada en el ordinal.....

D I S P O S I T I V A Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal de Ejecución Nº 3 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA PRESCRITA EL RESTO DE LA PENA QUE LE FALTABA POR CUMPLIR Y EXTINGUIDA la misma, al Ciudadano GERARDO ANTONIO FREITEZ PIMENTEL, titular de la Cédula de Identidad No. 7.356.247, ampliamente identificados en autos, de conformidad con el artículo 112 ordinal 1º del Código Penal. Notifíquese al Fiscal Decimotercero del Ministerio Público al Defensor y al penado. Líbrese la correspondiente Boleta de Libertad Plena y de Notificación. Se deja sin efecto las medidas restrictivas de libertad en contra del referido Ciudadano, con motivo de la presente causa. Remítase el presente asunto al archivo Judicial, a los fines de su archivo y conservación.-

Por las razones anteriores, este Tribunal de Ejecución, Administrando Justicia en Nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA EXTINGUIDA LA PENA, por muerte del penado DANNY ALEXIS RINCONES, titular de la cédula de identidad No. 17.860.348, de conformidad con el artículo 103 del Código Penal Vigente. En consecuencia, notifíquese al Fiscal Decimotercero del Ministerio Público. Ordénese el Archivo definitivo del presente asunto. CUMPLASE.-

Este Tribunal de Control N° 7 en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara la Extinción de la Acción Penal, de conformidad con los Artículos 44 Ordinal 7° en concordancia con el 40 del reformado Código Orgánico Procesal Penal, a favor del ciudadano CARLOS DEIVIS CALDERON GIL, titular de la Cédula de Identidad N° 16.003.885. Notifíquese a las partes. Remítase en su oportunidad las actuaciones al Archivo Judicial del Estado Lara

Este Tribunal de Control N° 7 en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara la Extinción de la Acción Penal, de conformidad con los Artículos 44 Ordinal 7° en concordancia con el 40 del reformado Código Orgánico Procesal Penal, a favor del ciudadano ROBERTO JESUS LUDEWING ORTEGA, titular de la Cédula de Identidad N° 4.065.560. Notifíquese a las partes. Remítase en su oportunidad las actuaciones al Archivo Judicial del Estado Lara.

D E C I S I O N En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Primero Civil, Mercantil y de Menores del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la apelación interpuesta por el Abogado ENRIQUE ROMERO, en su carácter de autos, contra el auto dictado por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito del Estado Lara, en fecha 14/08/2003. en el juicio de INTERDICTO POR DESPOJO intentado por PEDRO ELIAS RANGEL en contra de JOHANA DEL CARMEN ESCOBAR, VIRGINIA DEL CARMEN LOPEZ, NURVIS TRIANA, NATHALI DEL CARMEN PERAZA, ROSA BRICEÑO, JACKELIN DEL CARMEN GALÍNDEZ Y ALIHEC JOSE MACHADO. En consecuencia se REVOCA dicho auto. De conformidad con el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil, notifíquese a las partes de esta decisión, líbrese boleta y entréguesele al alguacil, y conforme al 248 ejusdem, expídase copia certificada de esta s.....

Vista la solicitud de "Permiso Especial" formulada por el Abg. Ramón Përez Linárez. Defensor Privado del penado LIBE JOSÉ GARCÍA PALENCIA, este Tribunal observa que el artículo 62 de la Ley de Régimen Penitenciario, establece: "Los penados cuyas conductas lo merezcan, cuando su favorable evolución lo permita, y cuando no haya riesgo de quebrantamiento de la condena, obtendrán salidas transitorias hasta por cuarenta y ocho horas, debidamente vigilados y bajo caución, previo los requisitos que reglamentariamente se fijen, en los siguientes casos: A) Enfermedad grave o muerte del cónyuge, padres e hijos; B) Nacimiento de hijos; C) Gestiones personales no delegables a cuya trascendencia aconseje la presencia del penado en el lugar de la gestión; y D) Gestiones para la obtención de trabajo y alojamiento ante la proximidad del egreso. En el mismo orden de ideas, encontramos el artículo 63 -encabezamiento- ibidem legis, el cual reza: "Las salidas transitorias serán concedidas por el.....

DECISIÒN Por las razones antes expuestas, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara con Lugar, la solicitud de Cumplimiento de Obligación Alimentaria, interpuesta por la ciudadana Yenny Raquel Mogollón Mendoza, ya identificada, en representación de su hija Roymar Heliett Bastidas Mogollòn, contra el ciudadano Antonio José Bastidas Crespo, ya identificado. En consecuencia se condena al ciudadano Antonio José Bastidas Crespo, ya identificado, al pago de la cantidad de novecientos mil bolívares (Bs. 900.000,oo) más el doce por ciento anual (12%) de interés, por el atraso injustificado, en la cantidad de ciento ocho mil bolívares (Bs. 108.000,oo) que viene a ser un total de un millón ocho mil bolívares (Bs. 1.008.000,oo) a tenor del Articulo 374 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolesc.....

DESICIÓN Este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley le otorga al imputado Carlos Oswaldo Arroyo, cedula de identidad N° 14197683, soltero, Venezolano, (24) años, con domicilio en la calle 15 entre carreras 25 y 26 casa N° 25-38, la Suspensión Condicional del Proceso conforme a los artículos 37, 38, y 39 en concordancia con el artículo 553 del Código Orgásmico Procesal Penal por el lapso de dos (2) años.