declara LA EXTINCIÓN DEL PROCESO

Se dictó sentencia interlocutoria mediante el cual, este Juzgado revocó por contrario imperio el auto dictado en fecha 11 de Noviembre de 2015 y en virtud de ello, fijó el quinto (5to) día de despacho siguiente a la presente fecha a las diez y treinta de la mañana (10:30 a.m.), a fin de que tenga lugar el acto de nombramiento de expertos contables. En relación al escrito de conclusiones presentado por la parte demandada, este Juzgado señaló que la indexación fue acordada en el fallo dictado por el Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial.

Se dicto sentencia definitiva mediante la cual este juzgado declara CON LUGAR la solicitud de divorcio interpuesta. En consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial contraído por los ciudadanos JOSÉ TRINIDAD MÁRQUEZ y BETY HAYDEE JACKSON, el 16 de junio de 1979, ante el entonces denominado Juzgado Décimo de Parroquia del Departamento Libertador de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, asentado bajo el acta Nº 60, en los Libros de Registro Civil de Matrimonios llevados por ese despacho. Con la finalidad prevista en los artículos 152 de la Ley Orgánica de Registro Civil y 506 del Código Civil, se ordena librar oficios al Juzgado Décimo Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; así como a la Oficina Nacional (Distrito Capital) de Registro Civil del Consejo Nacional Electoral (CNE), anexo a copia certificada de la presente decisión, una vez que sea declarada definitivament.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud formulada por la ciudadana ISABEL MORELA FERRAEZ HERNANDEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-3.663.778, de rectificación de su Acta de Nacimiento, inserta con el Nº 232, en el Libro de Registro Civil de Nacimientos llevado por la Prefectura del Municipio Chacao del Distrito Sucre, hoy Municipio Chacao del Estado Miranda, durante el año de 1948. SEGUNDO: Se ordena rectificar la inexactitud en los términos siguientes: la identificación a la madre de la ciudadana ISABEL MORELA FERRAEZ HERNANDEZ donde se lee "...VICTORIA HERNANDEZ DE FERRAEZ...", debe leerse "...VICTORIA FERNANDEZ DE FERRAEZ...", es decir que, la corrección versa.....

Se dictó decisión mediante la cual se Declaró la Reposición de la causa al estado en que se ordene, la citación de los ciudadanos JESÚS, MARIA y FELIX MORENO, quienes son herederos conocidos del de cujus ciudadano FEDERICO MORENO CASTILLO, quien en vida fuera titular de la cédula de identidad Nro. V-1.382.548.

"Se libró cartel de notificación de sentencia a las partes involucradas en el juicio..."

"Se libró cartel de notificación de sentencia a las partes involucradas en el juicio..."

"Se libró cartel de notificación de sentencia a las partes involucradas en el juicio..."

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, 243 y 267, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: La PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA, en la presente causa que por cumplimiento de contrato incoare la ciudadana Diocemi del Carmen Urrea Amaya contra el ciudadano Luís Eduardo González Castillo, partes plenamente identificadas en el encabezado del presente fallo.- SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo, no hay especial condenatoria en costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

Seguidamente, vista la declinatoria en razón de la cuantía que fuere planteada por el Tribunal Décimo Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la que se declaró que "la presente acción deberá conocerla un Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que corresponda por Distribución en razón de la cuantía". Por lo tanto, este Tribunal comparte el criterio expuesto en el fallo mencionado supra, y en consecuencia ACEPTA LA COMPETENCIA para conocer este asunto.-