Decreto de improcedencia de la homologación del convenio de obligación de manutención a favor de la niña "...cuya identificación se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente"...", por ser indeterminado y en especie.

Decreto que homologa el convenio de obligación de manutención, a favor de los niños "...cuya identificación se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente"..."

DISPOSITIVO En torno a los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Primero agrario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Sin lugar el recurso ordinario de apelación ejercido en fecha 19 de mayo de 2008, por el abogado FRANKLIN TORCAT RIVAS, actuando en su carácter de co-apoderado judicial de la sociedad mercantil Banco Federal, parte intimante en el presente juicio, contra el auto dictado por el Juzgado de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 14 de mayo de 2.008, Y así se decide. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión. ¬ TERCERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 240 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, la presente sentencia se dictó en audiencia oral y pública dentro del término legal establecido para ello. CUARTO: De conformidad con lo establecido e.....

Sin tener la certeza de que el contrato de arrendamiento que vincula a las partes es a tiempo determinado, no puede trasladarse este Tribunal a realizar la notificación solicitada, por cuanto eso sería prestarse a una actuación que contraríe disposiciones contenidas en la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios, que rige una materia de orden público, en cuanto a los derechos consagrados para beneficiar o proteger a los arrendatarios, como por ejemplo, la prórroga legal cuando se trata de contratos a tiempo determinado; y el derecho a que sólo se les exija la entrega del inmueble arrendado, sólo a través de una demanda judicial, si se está en presencia de un contrato de arrendamiento a tiempo indeterminado, por las causales estipuladas en el artículo 34 de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios. Todo ciudadano de la República debe tener la confianza legítima de que si un órgano jurisdiccional se traslada a realizarle una notificación, debe tener la certeza de que lo comunicado por el Trib.....

Toda vez que son dos (2) situaciones jurídicas totalmente diferentes, no es posible que este Tribunal, como garante del orden público, se traslade a notificar ambas situaciones, pues los actos jurisdiccionales deben estar revestidos de certeza procesal, para no causar violación de derechos a los justiciables, más aún en materia de arrendamiento, que es de orden público. Y a esa certeza procesal deben contribuir los solicitantes o partes, presentando escritos claros y precisos en sus términos. En consecuencia, se declara inadmisible la anterior solicitud, por ser contraria al orden público, presentada por el abogado Ángel Román Castillo Bustamante, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 3.116, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana YOLANDA ISERN LÓPEZ, titular de la cédula de identidad Nº V-2.157.017. Así se decide.

Se decretÓ MEDIDA DE PROTECCIÓN PROVISIONAL DE COLOCACIÓN EN ENTIDAD DE ATENCIÓN a favor del adolescente (De conformidad con el artículo 65 de la LOPNNA, se omiten todos aquellos datos o informaciones que de manera directa o indirecta identifiquen a los niños, niñas o adolescentes), a ejecutarse en la Entidad de Atención "La Colmena de la Vida".

Se homologo el acuerdo de la demanda de Ofrecimiento de Obligación de Manutención, suscrito por los ciudadanos JHON ALEJANDRO AGUILERA DÍAZ y YARIRU SEMECO BARBOZA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de la cédula de identidad V-13.535.249 y 15.560.745, debidamente asistidos por la abogada AIDA BRANDT RAMOS, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 60.363.

DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara: 1.- SU COMPETENCIA para conocer, en primer grado de jurisdicción, del recurso contencioso administrativo de nulidad ejercido conjuntamente con medida de suspensión de efectos por la apoderada judicial de la Sociedad Mercantil Avon Cosmetics de Venezuela, C.A, contra el acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa Nº 07-2008 de fecha 8 de enero de 2008 emanada de la INSPECTORÍA DEL TRABAJO "JOSÉ RAFAEL NUÑEZ TENORIO" con sede en GUATIRE ESTADO MIRANDA, que declaró con lugar la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos efectuada por la ciudadana Julia Orlando, contra la referida empresa; 2- ADMISIBLE el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto y, en consecuencia, se ordena: 2.1.- Citar a la Procuradora G.....