Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: HOMOLOGADO EL CONVENIMIENTO, manifestado por las partes mediante escrito presentado en fecha 06 de julio de 2006, el cual riela a los folios del sesenta y cinco (68) al sesenta y ocho (68) del presente expediente, de conformidad con lo establecido en los artículos 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil.

Se declaró DESISTIDO, la presente demanda de REVISIÓN DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, presentada por por el abogado, OMAR CARDENAS HERNANDEZ, inscrito en el inpreabogado bajo el Nro 45.631, en su carácter de apoderado Judicial de la ciudadana, JERMAINE JOSELIN GALLARDO PEÑA, venezolana, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad Nº 16.619.024, a favor de la niña,(Se omite el nombre de los Niños Niñas y Adolescentes, de conformidad con lo establecido en el Artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes), de cinco (05) años de edad, contra el ciudadano, JOSÉ DE JESÚS SIRA FIGUERA, venezolano, mayor de edad titular de la cédula de identidad V- 16.558.008

"Este Juzgado aclara que la dispositiva del fallo, de la sentencia dictada en fecha 25 de marzo de 2013, por este Juzgado Superior, en la acción mero declarativa de existencia de relación concubinaria impetrada por la ciudadana ALEJANDRINA MIREYA CORDOBES OLIVEROS contra la sucesión del de cujus PEDRO MENDEZ, que se sustancia en el Expediente signado con el Nº AP11-V-2009-000005 de la nomenclatura del aludido Juzgado". Queda de esta manera aclarada la sentencia de fecha 25 de marzo de 2013, y en consecuencia téngase el presente auto como parte integrante de la indicada sentencia interlocutoria cursante a los folios cuarenta y nueve (49) al folio cincuenta cuatro (54) de este expediente. ASÍ SE DECLARA.

este Tribunal Primero (1°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y para el Régimen Procesal Transitorio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la CONVERSIÓN DE SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES EN DIVORCIO, de los ciudadanos JOSÉ DANIEL VILLAMIZAR BERTI y XIOMARA HERNÁNDEZ ALVIAREZ, ambos venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-3.887.844 y V- 5.014.260, respectivamente. En tal virtud, queda disuelto el vínculo matrimonial que contrajeron en fecha veintidós (22) de mayo del año mil novecientos ochenta y uno (1981), ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Sucre, Municipio Libertador del Distrito Capital...

RESOLUCIÓN CONVERSIÓN EN DIVORCIO SCB CL DH/Se dictó resolución en la cual este Tribunal Declara CON LUGAR la conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos y Bienes de los ciudadanos WARRIN NAZARET VARGAS BAUTE y ANA BEATRÍZ MILLÁN CEREZO, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-13.251.466 y V-13.542.282, respectivamente, consecuentemente, queda disuelto el vínculo matrimonial existente entre los mismos las Instituciones Familiares, a favor de la niña [...], de cinco (5) años de edad y referentes a la Partición y Liquidación de Bienes; convenidos por las partes en el escrito de solicitud.

Se discierne a los ciudadanos NICOLASA CARRILLO DE DIAZ, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad V- 5.026.653, en el cargo de TUTORA, a la ciudadana EUREMIA DE FALCO GONZALEZ, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad V- 10.633.334, en el cargo de PROTUTORA; a la ciudadana, MARÍA GORETTI GOMEZ DE ROMERO, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad V- 5.522.316, como SUPLENTE DEL PROTUTOR, y a los ciudadanos, MARÍA CELESTE ROMERO GOMEZ, GIOVANNA DE FALCO GONZALEZ, EUREMIA GONZALEZ DE FALCO y CELESTINA GOMES MARTINS, titulares de las cédulas de identidad V-15.947.201, V-7.921.630, E-815.829 y V-10.484.972, como MIEMBROS DEL CONSEJO DE TUTELA a favor de la adolescente, (Se omite el nombre de los Niños Niñas y Adolescentes, de conformidad con lo establecido en el Artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes), de doce (12) años de edad

- III - Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por COBRO DE BOLÍVARES (VÍA EJECUTIVA) incoara el FONDO DE PROTECCIÓN SOCIAL DE LOS DEPÓSITOS BANCARIOS (antes Fondo de Garantía de Depósitos y Protección Bancaria "FOGADE") contra la sociedad mercantil INDUSTRIAS SHELY, C.A., ampliamente identificados al inicio, DECLARA: Se DECRETA medida de EMBARGO EJECUTIVO sobre bienes propiedad de la parte demandada, hasta cubrir la cantidad de VEINTE MILLONES CIENTO CUARENTA Y NUEVE MIL SEISCIENTOS CINCUENTA Y UN BOLÍVARES CON CINCUENTA CÉNTIMOS (Bs. 20.149.651,50), que comprende el doble de la suma demandada en pago, más las Costas Procesales prudencialmente calculadas por este Juzgado en un dos por cie.....

-III- Por las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO, en el juicio que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE VENTA CON RESERVA DE DOMINIO sigue la Sociedad Mercantil BANCO DE VENEZUELA, S.A.contra el ciudadano LUIS ALBERTO NUÑEZ MARIN, ambas partes identificadas con anterioridad, en el presente expediente No. AP31-V-2013-000057 de la nomenclatura particular de este Despacho, y se procederá como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, concatenado con el Artículo 265 eiusdem. Regístrese, publíquese la presente decisión y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Áre.....

En virtud de los fundamentos anteriormente expuestos, éste Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Autoridad de la Ley, DECIDE: -PRIMERO: Se declara consumada LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa que por Resolución de Contrato de Venta con Reserva de Dominio sigue TOYOTA SERVICES DE VENEZUELA C.A. contra la sociedad mercantil INVERSIONES EL CAIMITO S.A.- -SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior y de conformidad con lo previsto en el artículo 270 del Código de Procedimiento Civil, se declara EXTINGUIDO el presente proceso, con el expreso señalamiento a la parte actora, que para volver a proponer la acción que nos ocupa, deberá dejar transcurrir íntegramente el lapso previsto en el artículo 271 ejusdem. -TERCERO: No se hace especial condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo, ello de conformidad en lo previsto .....

DECISIÓN Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO incoara la sociedad mercantil MONTO SEGURIDAD, C.A., contra la sociedad mercantil SUPERCABLE ALK INTERNACIONAL, S.A., ampliamente identificados al inicio, DECLARA: SE NIEGA por IMPROCEDENTE la Medida de Embargo Preventivo en los términos expuestos por la representación judicial de la parte actora en la presente causa, por no existir en esta etapa del proceso los extremos necesarios para acordarla. Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.-