declara ÚNICA Y UNIVERSAL HEREDERA del De Cujus JOEL ANTONIO VILORIA CARRILLO, quien en vida fuera titular de la cédula de identidad Nº V- 12.123.311, a la ciudadana OLGA MARGARITA MARTINEZ DE VILORIA, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V- 6.878.839.

En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Octavo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: SIN LUGAR EL RECURSO CONTENCIOSO DE NULIDAD interpuesto por la abogada MARY RODRIGUEZ inscrita en el IPSA bajo el Nº. 10.067 de la sociedad mercantil TEXTILES GAMS, C.A. contra Certificación N° 0087-12, de fecha 13/08/2012 emanado de la Dr. ENRY BRACHO en su carácter de Médico del Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laboral (INPSASEL). Y sin lugar la nulidad del Oficio N° 1423-12 de fecha 14-08-2012. Se ordena la notificación a la Procuraduría General de la Republica Bolivariana de Venezuela, Al Instituto Nacional de Prevención Salud y Seguridad Laboral, a la Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores del Estado Capital -Vargas.

SIN LUGAR la acción CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA DE NULIDAD .

Se Homologó el Acta de Convenimiento de Régimen de Convivencia Familiar así como sus recaudos, presentado por la abogada, LEFFY RUIZ MEDINA, en su carácter de Fiscal Centésima Segunda (102°) del Ministerio Público; a petición de los ciudadanos, CARLOS ALBERTO TORRES AMAYA y ELIDA MARÍA NAVARRO PIMIENTA, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad V-14.989.601 y V-20.520.267, respectivamente

Se Homologó el convenimiento de Régimen de Convivencia Familiar entre los ciudadanos ASTRID YHOSELING PERALTA GONZALEZ y OSCAR ABRAHAM ROMERO MARQUEZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad V-17.477.620 y V-18.023.238, respectivamente,

Se Homologó el Convenimiento de Régimen de Convivencia Familiar así como sus recaudos, presentado por los ciudadanos, GROBER ARIVISKI ANNUNZIATA PALENCIA y LAURA BEATRIZ PÉREZ ESCORCHA, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad V-6.292.573 y V-16.815.248, respectivamente

Se ordena que se tenga como Sentencia Firme y considerándose un solo cuerpo, el Acta Convenio y la presente Homologación, haciendo saber a las partes que dicho acuerdo tiene Fuerza Ejecutiva. Asimismo, se acuerda expedir por Secretaría copias certificadas del escrito de solicitud y de la presente Resolución, a los fines de que surta sus efectos legales.

En fuerza de todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Primero Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Con lugar el recurso de apelación de la parte actora contra la decisión del Juzgado Octavo de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial, de fecha 06 de marzo de 2014, la cual queda modificada en los términos de este fallo. SEGUNDO: Sin lugar el re-curso de apelación de la parte demandada contra el mismo fallo, el cual se man-tiene incólume respecto a las diferencias encontradas procedentes. TERCERO: Se condena a la empresa demandada a cancelar a la parte actora, las diferen-cias que arroje la experticia ordenada por el a quo, en la contabilidad de la de-mandada, sobre el promedio de las comisiones devengadas por la accionante mes a mes, a las cuales deberá adicionarse los "incentivos.....

En fuerza de todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Primero Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Con lugar el recurso de apelación de la parte actora contra la decisión del Juzgado Octavo de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial, de fecha 06 de marzo de 2014, la cual queda modificada en los términos de este fallo. SEGUNDO: Sin lugar el re-curso de apelación de la parte demandada contra el mismo fallo, el cual se man-tiene incólume respecto a las diferencias encontradas procedentes. TERCERO: Se condena a la empresa demandada a cancelar a la parte actora, las diferen-cias que arroje la experticia ordenada por el a quo, en la contabilidad de la de-mandada, sobre el promedio de las comisiones devengadas por la accionante mes a mes, a las cuales deberá adicionarse los "incentivos.....

Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Primero Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: desistido el recurso de apelación interpuesta por la representación judicial de la parte demandada y queda confirmado el fallo apelado por el cual declaró, válidas la notificación y certificación de la misma, practicadas en el juicio seguido por PEDRO MIGUEL ARIAS contra la sociedad mercantil INVERSIONES NODO CLUB, C.A.. En consecuencia, se orden la remisión del expediente al Juzgado 23 de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial, a los fines de pertinentes.